- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen et international
- Immobilier
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Formation professionnelle
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

La responsabilité d’une place de marché en ligne peut être engagée à certaines conditions
La responsabilité d’une place de marché en ligne peut être engagée à certaines conditions
Dans un arrêt de grande chambre du 12 juillet 2011, la Cour de justice de l’Union européenne dresse les contours de la responsabilité de la place de marché en ligne.
par C. Manarale 19 juillet 2011

Le développement des places de marché a permis la massification des reventes par les particuliers et, mécaniquement, affecté les sociétés dont le modèle économique repose en partie sur l’exclusivité : maîtrise de réseaux de distribution fermés et/ou exclusivité véhiculée par la perception du produit (secteur du luxe). Inévitable était la confrontation, qui s’est suivie de diverses actions en justice (pour un récapitulatif des contentieux en Allemagne, Chine, États-Unis et France, V. F. Mostert et M. Schwimmer, Notice and takedown for trademarks, The Trademark Reporter, vol. 101, n° 1, p. 249-281). Dans la présente affaire, née au Royaume-Uni, diverses sociétés du groupe L’Oréal cherchaient à défendre l’exclusivité conférée par leurs droits de propriété intellectuelle sur des produits revendus par l’intermédiaire du site eBay dans le but, sinon d’interdire, au moins de limiter les transactions relatives à « leurs » produits. Arguant principalement qu’eBay aide certains de ses clients à « optimiser leurs offres », ces sociétés avançaient que la place de marché fait un usage de leurs marques et s’implique dans le processus commercial, ce qui la rendrait coupable d’atteinte à leurs droits de propriété intellectuelle et fautive à raison du rôle actif qu’elle aurait dans la réalisation de transactions dommageables pour elles.
En l’occurrence, les demanderesses stigmatisaient des publicités apparues sur des moteurs invitant les internautes cherchant des produits revêtus de leurs marques à se rendre sur eBay pour les y trouver. La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) donne l’exemple (§ 40 et 42) d’annonces citant une marque sur laquelle L’Oréal a un droit de propriété industrielle en...
Sur le même thème
-
Décryptage autour de la première condamnation de Google par la CNIL post-RGPD
-
Application du RGPD par la CNIL : précisions et amende record pour Google
-
Si le droit m’était conté
-
Nicole Belloubet : « L’open data des décisions de justice va pouvoir s’ouvrir très rapidement »
-
RGPD : « Le marché de la conformité fait peur aux prospects et aux avocats »
-
Règlement général de la protection des données : l’après 25 mai 2018
-
Linky : un consentement non éclairé
-
Le code algorithmique au service du droit
-
Libre prestation de service de transport : la CJUE précise sa jurisprudence UberPop
-
Antoine Garapon : « le numérique est un remède à la lenteur de la justice »