- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Sous-traitance industrielle : responsabilité du maître de l’ouvrage
Sous-traitance industrielle : responsabilité du maître de l’ouvrage
En matière de sous-traitance industrielle, le maître de l’ouvrage ne peut s’exonérer de ses obligations prévues à l’article 14-1 de la loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975 vis-à-vis du sous-traitant sous prétexte que ce dernier n’est pas intervenu sur le chantier.
par Xavier Delpechle 19 novembre 2012

La loi du 31 décembre 1975 vise à moraliser la pratique de la sous-traitance. Son article 14-1, qui entend tout particulièrement combattre la sous-traitance occulte, participe de cet objectif. Ce texte prévoit que le maître de l’ouvrage qui a connaissance de la présence sur le chantier d’un sous-traitant non déclaré doit mettre en demeure l’entrepreneur principal de le déclarer et vérifier la mise en place des garanties qui lui sont dues. Le maître de l’ouvrage qui, par négligence, omet l’une de ses obligations est susceptible d’engager sa responsabilité (quasi-délictuelle) vis-à-vis du sous-traitant (Civ. 3e, 5 juin 1996, Bull. civ. III, n° 134 ; concrètement, cela peut, d’ailleurs, amener le maître de l’ouvrage négligent à payer deux fois la même somme : à l’entrepreneur principal, d’une part, et au sous-traitant, d’autre part). À l’origine, ce dispositif – et même la loi de 1975 dans son ensemble – a été conçu en faveur des seuls sous-traitants du secteur du bâtiment et des travaux publics, mais la loi de sauvegarde des entreprises n° 2005-845 du 26 juillet 2005 en a étendu l’application aux contrats de sous-traitance industrielle, sans toutefois définir cette dernière (art. 14, al. 3, nouv.). Il semble que ce soit la toute première fois que...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 12 mai 2025
-
Un dépôt de garantie excessif ne justifie pas un abattement sur la valeur locative
-
Procédure d’expropriation des immeubles indignes à titre remédiable : modalités de mise en œuvre
-
Infractions au code de l’urbanisme : l’astreinte assortissant une mesure de remise en état des lieux ne constitue pas une réparation du dommage causé
-
Les pouvoirs du juge des référés au cas de violation des règles d’urbanisme
-
Complexe, la simplification du droit de l’urbanisme ?
-
Crédit immobilier et responsabilité de la banque du fait de ses démarcheurs
-
CNTGI : le président peut briguer plus de deux mandats
-
Défaut d’habilitation du syndic à agir en justice et recevabilité de l’action