- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Surveillance par GPS pendant l’enquête et droit au respect de la vie privée
Surveillance par GPS pendant l’enquête et droit au respect de la vie privée
Par un arrêt du 2 septembre 2010 concernant l’Allemagne, la Cour européenne des droits de l’homme estime que la surveillance par GPS au cours d’une enquête portant sur des infractions très graves ne méconnait pas le droit au respect de la vie privée garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
par S. Lavricle 20 septembre 2010
Par l’arrêt du 2 septembre 2010, la Cour de Strasbourg se prononce, pour la première fois, sur la compatibilité avec les dispositions de la Convention européenne des droits de l’homme d’une surveillance par GPS (système de géolocalisation par satellite) ordonnée dans le cadre d’une enquête pénale.
En l’espèce, une instruction fut ouverte en 1995 contre un individu et un complice pour leur participation présumée à des attentats à la bombe. L’Office fédéral de la police judiciaire, chargé de l’enquête, procéda à la surveillance des suspects par divers moyens (surveillance visuelle, écoutes téléphoniques, installation d’émetteurs dans la voiture du complice), dont certains furent découverts par les intéressés. Le procureur général décida alors de les placer sous surveillance par GPS : un récepteur fut installé dans le véhicule du complice présumé en décembre 1995, et la surveillance dura jusqu’à l’arrestation des deux hommes, en février 1996. Devant les juridictions internes, l’auteur principal contesta l’utilisation en tant que preuves des informations obtenues grâce à la surveillance par GPS ; la cour d’appel estima que le procédé était autorisé par la loi et le condamna à treize ans d’emprisonnement pour tentative de meurtre et quatre attentats à la bombe, sur la base de preuves comprenant les données obtenues grâce à la géolocalisation, corroborées par des renseignements...
Sur le même thème
-
Intoxication polymédicamenteuse en détention et article 2 de la Convention européenne
-
Chronique de jurisprudence de la CEDH : la tolérance européenne de l’incrimination générale et absolue d’achats d’actes sexuels entre adultes consentants
-
Premier bilan très positif pour la Juridiction unifiée du brevet
-
Brevet européen à effet unitaire, un an après : « un grand succès », selon l’OEB
-
Mandat d’arrêt européen : la priorité à la confiance mutuelle supposant la remise au détriment des droits fondamentaux
-
Impossibilité pour une personne transgenre d’accéder à un traitement hormonal en détention et droit au respect de la vie privée
-
L’incrimination d’achat d’acte sexuel n’est pas contraire à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme… pour le moment
-
Chronique de jurisprudence de la CEDH : du refus au malade incurable d’une aide médicale à mourir
-
La protection conventionnelle de la présomption d’innocence empêche la seule insinuation de l’engagement d’une responsabilité pénale
-
La CEDH donne raison à Carole Delga