- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Un compromis d’arbitrage n’est pas une clause abusive
Un compromis d’arbitrage n’est pas une clause abusive
Le compromis d’arbitrage signé, hors toute clause compromissoire insérée à la police d’assurance, entre l’assureur et l’assuré après la naissance d’un litige, ne constitue pas une clause figurant dans un contrat conclu entre un professionnel et un non professionnel ou un consommateur, et n’est donc pas susceptible de présenter un caractère abusif au sens de l’article L. 132-1 du code de la consommation.
par X. Delpechle 16 mars 2010

Un compromis d’arbitrage ne constitue pas une clause abusive au sens de l’article L. 132-1 du code de consommation et cela ne peut, semble-t-il jamais être le cas. Telle est la solution d’un arrêt inédit de la Cour de cassation, promis à la plus large diffusion, éminemment favorable à l’arbitrage. Elle est d’une logique implacable. Une clause n’est abusive, au sens du texte précité, que s’il s’agit d’une stipulation particulière contenue dans un contrat plus global, par exemple une clause portant sur l’obligation de garantie du vendeur, lorsqu’elle est insérée dans un contrat de vente. Ainsi, l’alinéa 7 de l’article L. 132-1 du code de la consommation précise que « l’appréciation du caractère abusif des clauses … ne porte [pas] sur la définition de l’objet principal du contrat », à une réserve près, toutefois, qui ne manque pas de surprendre (X. Lagarde, Qu’est-ce qu’une clause abusive ?, JCP 2006. I. 110, n° 6), « pour autant que les clauses soient rédigées de façon claire et compréhensible ». En d’autres termes, l’article L. 132-1 traque uniquement les clauses contractuelles accessoires, à...
Sur le même thème
-
Avant-projet de réforme des contrats spéciaux : la durée du prêt à usage
-
Cada : des droits nouveaux pour journalistes et ONG
-
Chantal Arens: une présidence de la Cour de cassation
-
La neutralisation des clauses de médiation préalable dans le contrat de travail
-
Défense et illustration du fonds libéral
-
Profits subsistants liés à l’acquisition et à l’amélioration d’un même bien : évaluations distinctes
-
Renouer un dialogue serein et fécond entre magistrats et avocats
-
Quel futur après la condamnation de la France par la CEDH le 9 juin 2022 ?
-
Erreur sur les qualités substantielles et défiscalisation
-
Pas de contribution aux charges du mariage par apport de fonds pour la construction d’un bien à usage familial