- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Accomplissement d’actes professionnels par un avocat interdit d’exercice
Accomplissement d’actes professionnels par un avocat interdit d’exercice
La cour d’appel de Paris a aggravé une sanction disciplinaire du Conseil régional de discipline qui a prononcé une interdiction d’exercer pendant deux mois avec sursis à l’encontre d’un avocat temporairement suspendu. La sanction est portée à deux mois fermes.
par Anne Portmannle 1 mars 2016
L’avocat parisien n’en était pas à sa première suspension. En raison de la révocation de plusieurs sursis, il était interdit d’exercice jusqu’au 24 juillet 2015. Deux avocats étaient chargés de sa surveillance pendant cette période, au cours de laquelle il a créé un papier en-tête au nom des deux avocats et a signé plusieurs courriers adressés à des juridictions, sans justifier de leur autorisation. Il a fait l’objet des poursuites disciplinaires pour ces faits. Le Conseil de discipline a considéré que l’avocat suspendu avait manqué...
