- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Accord interprofessionnel du 20 décembre 2022 dans le secteur du livre
Accord interprofessionnel du 20 décembre 2022 dans le secteur du livre
Le 20 décembre 2022, après un dialogue de près d’un an et demi sous la médiation du professeur Sirinelli et de Sarah Dormont, les organisations représentatives des auteurs (Conseil permanent des écrivains et Ligue des auteurs professionnels) et le Syndicat national de l’édition, ont signé un nouvel accord interprofessionnel pour le secteur du livre, après celui du 21 mars 2013 portant modification de certaines dispositions générales de l’édition puis celui du 29 juin 2017 sur les provisions retours et la compensation intertitres.
Organisé en six points, dont plusieurs autour de la transparence nécessaire au maintien d’une relation de confiance entre auteurs et éditeurs, cet accord est une avancée importante dans la réforme du contrat d’édition et des pratiques professionnelles du livre entreprise il y a dix ans.
Mise en place d’une reddition des comptes semestrielle
Les redditions des comptes qui sont, selon la formule consacrée par J. Rault, de « l’essence même du contrat d’édition », font l’objet de très nombreuses discussions. Jusqu’en 2014, les parties au contrat débattaient pour savoir si, par le jeu d’une virgule « maladroite » à l’article L. 132-13 du code de la propriété intellectuelle, les redditions, pourtant outil majeur de la transparence, étaient impératives ou seulement facultatives (B. Kerjean, Pratique contractuelle. Liberté contractuelle et clause de reddition de comptes dans le contrat d’édition, CCE, n° 9, sept. 2010, prat. 8). Le débat fut encore alimenté par ce même article, toujours en vigueur, qui laisse entendre de possibles dérogations par la subtile mention « à défaut de modalités spéciales prévues au contrat » et par un code des usages en matière de littérature générale qui limitait l’obligation d’envoi, aux cinq premières années d’exploitation (Code des usages, 5 juin 1981, art. III). L’accord précité de 2013 et le nouvel article L. 132-17-3 du code de la propriété intellectuelle qui en découle (ordonnance du 12 novembre 2014), ont mis un terme aux interprétations, pour le secteur du livre uniquement. L’envoi des redditions au moins une fois par an devient obligatoire, sans limite de temps, l’éditeur pour chaque ouvrage, y compris numérique, devant rendre compte à son auteur du calcul de sa rémunération de façon explicite et transparente.
L’accord commenté renforce encore la mesure en rendant les redditions obligatoires semestriellement. Le dispositif, qui repose sur une obligation légale et générale et qui modifiera l’article L. 132-17-3 du code de la propriété intellectuelle, concernera tous les secteurs du livre sans exception. L’article L. 132-13 continuera quant à lui de s’appliquer aux autres secteurs.
Les éditeurs disposeront d’un délai de 5 ans à compter de la signature de l’accord pour mettre en place ces redditions semestrielles, ce qui implique pour beaucoup de s’organiser dès à présent et probablement d’envisager encore un peu plus la dématérialisation de ces documents d’information au sens de l’article 7 de l’arrêté d’extension du 10 décembre 2014, sous réserve des coûts afférents qui ne seront pas négligeables et du consentement de l’auteur. Notons enfin que chaque reddition devra s’accompagner du paiement des droits d’un solde positif.
L’accord ne dit mot sur les délais de six mois de régularisation aux termes de l’article L. 132-17-3 pour défaut de reddition, ou pour le paiement des droits selon l’article L. 132-17-3-1, lesquels semblent donc devoir s’appliquer, dans les mêmes conditions, par exercice, deux fois par an dorénavant. L’obligation s’applique, pour l’avenir, à tous les contrats en cours, donc même antérieurs à l’entrée en vigueur de la loi. Le principe sera retranscrit dans la loi elle-même.
Un point d’étape dans les deux ans suivant la signature de l’accord est prévu pour faire le bilan de la mise en place de cette fréquence de redditions.
Reddition des comptes pour les contributions non significatives
Toujours dans cet esprit de transparence, les éditeurs devront également rendre compte pour les contributions non significatives au sein d’un ouvrage. Il s’agit ici d’une...
Sur le même thème
-
Pas de contrefaçon de droit d’auteur pour des photographies exploitées sur un réseau social payant
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 4 et 11 mars 2024
-
Logiciel : la preuve de la contrefaçon ne peut reposer sur de simples généralités
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 26 février et du 4 mars 2024
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 12 et du 19 février 2024
-
Direction de collection, redevances de droit d’auteur et redressement social
-
Intelligence artificielle générative : entre adoption d’un règlement européen et nouvelle action américaine contre la violation massive du copyright du New York Times
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 29 janvier et du 5 février 2024
-
Reconnaissance d’une cession implicite de droits d’auteur entre deux commerçants
-
Note salée en matière d’emballages
Sur la boutique Dalloz
Code de la propriété intellectuelle 2024, Annoté et commenté
01/2024 -
24e édition
Auteur(s) : Pierre Sirinelli; Julie Groffe-Charrier; Antoine Latreille