- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Assistance mutuelle en matière de recouvrement de créances fiscale : contestation de l’instrument uniformisé
Assistance mutuelle en matière de recouvrement de créances fiscale : contestation de l’instrument uniformisé
Il résulte de l’article R. 283 C-3 du livre des procédures fiscales, qui transpose l’article 14, § 2, de la directive 2010/24/UE du 16 mars 2010 concernant l’assistance mutuelle en matière de recouvrement des créances relatives aux taxes, impôts, droits et autres mesures, que la contestation relative à la validité de l’instrument uniformisé permettant l’adoption de mesures exécutoires dans l’État membre requis est portée par son destinataire devant l’instance compétente de l’État membre requérant. Dès lors, une demande tendant à l’annulation de l’instrument uniformisé au motif que la décision à l’origine de la demande d’assistance mutuelle au recouvrement n’a pas été régulièrement notifiée à l’intéressé, qui porte sur la validité de l’instrument uniformisé, relève de la compétence de l’instance compétente de l’État membre requérant.
par Xavier Delpech, Rédacteur en chef de la Revue trimestrielle de droit commercialle 24 novembre 2023
Il existe, en matière de recouvrement de créance publique, singulièrement de créance fiscale, un mécanisme d’assistance mutuelle entre États membres de l’Union européenne. Celui-ci a été mis en place par la directive 2010/24/UE du Conseil du 16 mars 2010 concernant l’assistance mutuelle en matière de recouvrement des créances relatives aux taxes, impôts, droits et autres mesures. La mise en œuvre de la procédure de recouvrement est cependant subordonnée au respect, par l’État membre requérant (généralement titulaire d’une créance fiscale contre une personne résidant dans un autre État membre de l’Union européenne, dit l’État membre requis) d’un formalisme minutieux, dont le juge, notamment européen, assure scrupuleusement le respect. La Cour de justice de l’Union européenne a ainsi jugé, il y a quelques années, que la directive 2010/24/UE, lue à la lumière de l’article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (texte qui garantit le droit à un procès équitable) ne s’oppose pas à ce que l’autorité d’un État membre (en l’occurrence l’Irlande) refuse l’exécution d’une demande de recouvrement portant sur une créance administrative pécuniaire...
Sur le même thème
-
Du nouveau en franchise : indivisibilité avec la location-gérance et cession de contrôle du franchiseur sans l’accord du franchisé, malgré l’intuitu personae
-
De la date raturée d’un billet à ordre et des conséquences sur l’aval le garantissant
-
Intérêts moratoires : non-cumul des intérêts légaux de retard et des pénalités de retard
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 13 mai 2024
-
Devoir de vigilance et risques pénaux : entre prévention et répression, le plan de vigilance au service de l’entreprise
-
Répétition de l’indu : le locataire peut agir contre le bailleur originaire
-
Résolution aux torts partagés : quelles conséquences pour les restitutions et les dommages et intérêts ?
-
La réforme de l’assurance des émeutes : le régime des catastrophes naturelles comme modèle
-
Portée du droit à restitution en cas de défaut de réponse à la demande du crédit-bailleur
-
Pauvre débiteur : le créancier hors procédure ne subit pas les affres du temps
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure fiscale 2024, annoté et commenté
05/2024 -
31e édition
Auteur(s) : Ludovic Ayrault; Olivier Négrin