- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La cour d’appel de Lyon a jugé que le mauvais climat qui régnait au sein d’un cabinet était le fait de l’ensemble des protagonistes, mais a fait porter la responsabilité de la rupture des relations contractuelles aux seuls associés du cabinet.
par Anne Portmannle 18 octobre 2017
Deux avocats lyonnais avaient créé une SCP d’avocats. L’un des deux associés a souhaité partir en retraite, et il a cédé l’ensemble des parts sociales qu’il possédait dans la SCP à trois anciennes collaboratrices devenues associées au sein de la SCP. À cette fin, une SARL a été constituée pour l’acquisition des parts sociales de l’ancien associé. Quelques semaines avant la cession des parts, les parties ont signé un protocole d’accord, prévoyant notamment que l’associé cédant serait collaborateur au sein de la SCP pendant trois ans. Le cédant s’engageait également à assurer la bonne reprise des dossiers, à ne pas concurrencer ses anciens associés et à ne pas débaucher ou solliciter d’anciens salariés de la SCP.
Mésentente et climat délétère
Après la cession des parts sociales, un litige est survenu entre les nouveaux associés et le cédant, concernant la poursuite, par ce dernier de ses activités. Le bâtonnier a été saisi et sous son égide, un avenant au protocole d’accord a été signé. Cet avenant contenait notamment une liste nominative de clients qui souhaitaient que le cédant reste leur avocat, ainsi qu’une liste de clients repris par l’une des nouvelles associées. L’ambiance a cependant continué à se...
