- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Collecte de données de santé par les complémentaires santé : l’appel à légiférer de la CNIL
Collecte de données de santé par les complémentaires santé : l’appel à légiférer de la CNIL
La CNIL demande au législateur de préciser le cadre applicable à la collecte des données de santé par les organismes complémentaires d’assurance maladie.
par Margo Bernelin, Chargée de recherche CNRS, université de Nantes, Droit et changement socialle 23 novembre 2022
Saisie de centaines de plaintes relatives aux traitements des données de santé effectués par les organismes complémentaires d’assurance maladie (OCAM), la CNIL appelle à clarifier et à sécuriser le cadre juridique pour l’utilisation de ces données.
Collecte des données de santé par les OCAM : un sujet de préoccupation pour la CNIL
La collecte de données de santé par les OCAM est nécessaire à l’exécution des garanties contractuelles de leurs adhérents, à savoir à la liquidation des dépenses de soins. Toutefois, la CNIL a été saisie de très nombreuses plaintes depuis 2020 concernant l’étendue de ces collectes et la possibilité pour les OCAM de recueillir directement auprès des professionnels de santé les données suivantes :
- les ordonnances et prescriptions médicales (pour le suivi du patient) ;
- les codes spécifiques dits « affinés » utilisés dans le cadre de la Sécurité sociale (pour le remboursement des soins).
Ces plaintes font écho à une...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » de la semaine du 23 janvier 2023
-
Appareils reconditionnés et rémunération pour copie privée : une décision chasse l’autre
-
L’IA Act déjà obsolète face aux IA de nouvelle génération ? L’exemple de ChatGPT
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 23 janvier 2023
-
Inadéquation de base légale et défaut de transparence : quand l’autorité Irlandaise sanctionne (faiblement !) WhatsApp !
-
L’information du consommateur et denrées alimentaires : l’exclusion sous condition des règles spéciales relatives à l’étiquetage
-
CEDH et droits d’auteurs : premier constat de violation pour une enquête pénale défaillante
-
Droit des données à caractère personnel et droit de la concurrence – Quid novi sub sole ?
-
[PODCAST] Metavers : vingt mille lieux dans la toile
-
Technique et inventions mises en œuvre par ordinateur