- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Concentration sous conditions entre sociétés opérant sur le marché de la distribution pharmaceutique
Concentration sous conditions entre sociétés opérant sur le marché de la distribution pharmaceutique
À la suite d’un renvoi partiel de la Commission européenne à sa demande, l’Autorité de la concurrence autorise la concentration entre deux sociétés opérant sur le marché de la distribution pharmaceutique. Elle conditionne toutefois cette opération au respect d’engagements comportementaux, garantissant l’absence de dégradation des conditions commerciales de la vente de médicaments pour les pharmaciens.
L’opération de concentration
À l’heure où la crainte d’une pénurie de certains médicaments ne cesse d’augmenter, l’affaire s’inscrit dans ce secteur, mais plus avale, au stade de la distribution. La décision rapportée concerne en effet le marché de la répartition pharmaceutique, lequel est nationalement particulièrement concentré puisque, jusqu’alors, sept acteurs se partageaient près de 98 % des parts de marché, dont près de 33 % étaient détenues par OCP Répartition, société cible de l’opération de concentration. En l’espèce, la société allemande Phoenix, filiale à 100 % du groupe allemand Phoenix, qui opère en tant que prestataire intégré de soins dans plusieurs pays européens, exerce notamment sur le territoire français une activité de grossiste répartiteur, de dépositaire et de centrales d’achat pharmaceutique. Il s’agit là des trois principaux modes de distribution des médicaments. Pour les médicaments remboursables, elle est généralement réalisée par les grossistes-répartiteurs, ou parfois, par le laboratoire, via son dépositaire. Pour les médicaments remboursables et la parapharmacie, s’ajoute une troisième voie, complémentaire : celle de la vente par les centrales d’achats pharmaceutiques (v. M. Malaurie-Vignal, Les acteurs de la distribution de médicaments, in Dossier sur la négociation et l’organisation de la politique commerciale dans le secteur pharmaceutique, RLC 2022, n° 117, p.23).
Afin d’accroître sa puissance économique sur ce marché en cause, le groupe souhaite procéder à une prise de contrôle d’une partie des activités de la société McKesson Europe, filiale intégrée de la société américaine McKesson Corporation, un autre leader sur le marché de la distribution de médicaments. À l’issue de l’opération, la société cible deviendrait ainsi une filiale à 100 % de Phoenix, ne laissant sur ce point aucun doute sur la qualification de l’opération. En France, la société cible OCP Répartition exerce à titre principal, et en détenant une part de marché majoritaire, une activité de grossiste répartiteur. Elle dispose également de plusieurs groupements de pharmacies et d’une centrale d’achat pharmaceutique. En conséquence, la nouvelle entité soulève des préoccupations de concurrence sur le marché national. En effet, malgré le pouvoir de négociation dont leurs clients peuvent disposer, particulièrement lorsqu’ils s’organisent au sein de groupements de pharmacies, la nouvelle entité pourrait profiter de sa nouvelle position pour...
Sur le même thème
-
Loi immigration : le contenu de la nouvelle réforme
-
Bis repetita en matière d’assurance pertes d’exploitation sans dommages : les juges au carrefour des opportunités
-
Le registre des bénéficiaires effectifs bientôt refermé ?
-
L’assurance des risques de cyberattaques fait son entrée dans le code des assurances
-
Redressement judiciaire : portée de la mission d’assistance d’un administrateur judiciaire sur la situation procédurale du débiteur
-
L’information du consommateur et denrées alimentaires : l’exclusion sous condition des règles spéciales relatives à l’étiquetage
-
Des contours de la nullité pour méconnaissance de prescriptions légales
-
De l’interruption de la prescription à l’égard du donneur d’aval
-
Point de départ de la prescription en matière de responsabilité pour défaut de mise en garde : harmonisation des solutions
-
Entre mention manuscrite et novation, le cautionnement dans tous ses états
Sur la boutique Dalloz
Droit de la concurrence
04/2022 -
2e édition
Auteur(s) : Marie-Anne Frison-Roche; Jean-Christophe Roda