- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Conséquences de l’expiration du terme du contrat sur une demande de reprise des relations contractuelles
Conséquences de l’expiration du terme du contrat sur une demande de reprise des relations contractuelles
Le Conseil d’État précise les conséquences de l’expiration du terme du contrat avant que le juge d’appel, saisi d’un jugement statuant sur une demande de reprise des relations contractuelles, ne se prononce.
par Emmanuelle Maupinle 11 mars 2019
Le département de la Seine-Saint-Denis et la société Ethesia ont conclu en septembre 2011 un marché à bons de commande. Mise en liquidation judiciaire, l’entreprise a été cédée à compter de mars 2013 à la société CAPCLIM, qui est devenue le nouveau titulaire. En mai 2013, la société a demandé en vain la reprise des relations contractuelles. Le tribunal administratif de Montreuil, après avoir constaté que le marché avait été résilié irrégulièrement, a enjoint au département de reprendre les relations contractuelles avec la société. Par un arrêt du 6 juillet 2017, la cour administrative d’appel de Versailles a rejeté les conclusions du département tendant à l’annulation de l’injonction.
Saisi d’un pourvoi en cassation, le Conseil d’État relève que, « lorsqu’un tribunal administratif a rejeté une demande tendant à la reprise des relations contractuelles et que, postérieurement à son jugement, le terme du contrat est atteint avant la saisine du juge d’appel ou pendant l’instance d’appel, la cour saisie doit constater que le contrat n’est plus susceptible d’être exécuté et que le litige n’a pas ou n’a plus d’objet ». De même, ajoute-t-il, « si le tribunal a ordonné la reprise des relations contractuelles mais que son jugement n’a pas été exécuté et que le terme du contrat est atteint avant la saisine du juge d’appel ou pendant l’instance d’appel, la cour doit également constater qu’il n’est plus susceptible d’être exécuté et que le litige n’a pas ou plus d’objet ».
Une requête dépourvue d’objet
La haute juridiction évoque enfin l’hypothèse où le jugement a été exécuté. Dans ce cas, « le juge d’appel doit statuer sur la requête en appréciant le bien-fondé de la reprise des relations contractuelles ordonnée par le tribunal jusqu’au terme du contrat ».
En l’espèce, le terme du marché, fixé au 27 septembre 2015, était dépassé à la date à laquelle la cour a statué et le jugement n’avait pas été exécuté à la date de l’arrêt attaqué. Dès lors, la cour a commis une erreur de droit en rejetant comme non fondées, et non comme dépourvues d’objet, les conclusions d’appel d’incident du département contestant la reprise des relations contractuelles ordonnée par le tribunal.
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » des semaines du 6 mars et du 13 mars 2023
-
Pour sauver sa réforme de l’immigration, le gouvernement la tronçonne
-
De quel juge relève le litige lié à la modification du domaine privé communal ?
-
Écriture inclusive et langue française : Une histoire de droit… et de liberté
-
Le contrat de cession d’un bien immobilier d’une commune est en principe de droit privé
-
Lutte contre les violences sexistes et sexuelles : « faire plus et mieux »
-
Améliorer le cadre juridique du zéro artificialisation nette
-
L’administration peut modifier unilatéralement une clause illicite d’un contrat sans saisir le juge
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » des semaines du 13 février, du 20 février et du 27 février 2023
-
« Se débarrasser du corset de la norme »
Commentaires
Mais qu'en est-il de ses conséquences en cours de procès devant le Tribunal de première instance?