- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
La cour d’appel de Versailles définit la notion de prestation juridique
La cour d’appel de Versailles définit la notion de prestation juridique
Saisie dans le cadre d’un renvoi après cassation, la cour d’appel de Versailles donne une définition pragmatique de la notion de prestation à caractère juridique.
par Anne Portmannle 8 octobre 2014
L’affaire avait déjà donné lieu à plusieurs arrêts et le Conseil national des barreaux (CNB) était intervenant dans cette instance, qui concernait une société de conseil en optimisation fiscale et sociale. La société avait conclu avec une autre entreprise un contrat dans lequel elle s’engageait à faire l’analyse des critères de calcul de la taxe professionnelle pour sa cliente. La rémunération de la société d’audit avait été calculée par rapport à un pourcentage des dégrèvements de taxe obtenus. La société cliente a obtenu un dégrèvement et la société d’audit a réclamé son dû et saisi le tribunal de commerce de Paris. Celui-ci a condamné la société cliente à payer les honoraires de la société d’audit, à savoir la somme de 95 082 € TTC. La cour d’appel de Paris a confirmé cette décision.
Un...
Sur le même thème
-
Antiblanchiment : la profession d’avocat met la dernière main à son nouveau système de contrôle du respect de ses obligations
-
Responsabilité des systèmes d’intelligence artificielle : quand ChatGPT est poursuivi pour exercice illégal de la profession d’avocat
-
Réforme de la procédure disciplinaire des avocats : l’ordre de Paris relance le débat
-
Perquisition et conseil de l’avocat : un élargissement du rôle du bâtonnier pour un rétrécissement de la protection du secret
-
Perquisition dans un cabinet : variabilité de l’appréciation de la sélection de documents versée au dossier selon la mise en cause ou non de l’avocat
-
Perquisition dans un cabinet d’avocat : la saisissabilité toujours à son comble en raison d’une conception très restrictive des documents relevant des droits de la défense
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Champ d’application de la déclaration de soupçon : le blanchiment de certaines infractions, ou plus ?
-
Précisions sur le régime du contentieux des saisies contestées dans le cadre d’une perquisition chez un avocat
-
Secret professionnel de l’avocat : l’estampillage « confidentiel » ne permet pas de faire obstacle à la saisie




