- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

La dénomination des sites internet des cabinets d’avocat exclue de la directive services
La dénomination des sites internet des cabinets d’avocat exclue de la directive services
La Conseil d’État a rejeté un recours pour excès de pouvoir dirigé contre les dispositions du RIN qui encadrent le choix, par les avocats, des noms de domaines permettant d’accéder à leurs sites internet.
par Anne Portmannle 12 janvier 2016

Un avocat a demandé au Conseil d’État d’abroger les dispositions des alinéas 2 et 3 de l’article 10.5 du Règlement intérieur national (RIN) de la profession d’avocat, alors applicables. Cet article édicte que l’ouverture ou la modification substantielle d’un site internet exploité par un avocat doit faire l’objet d’une communication au conseil de l’Ordre et encadre la dénomination desdits sites, interdisant l’utilisation de noms de domaine évoquant le titre générique d’avocat ou d’un autre titre prêtant à confusion, d’un domaine du droit ou d’une activité exercée par des avocats. Le demandeur soutenait que ces dispositions apportaient une restriction aux communications des professions réglementées, restrictions qu’il considérait comme incompatibles avec les dispositions de l’article 24 de la directive 2006/123/CE du Parlement et du Conseil du 12...
Sur le même thème
-
Toutes les boîtes mail d’avocats ne sont pas admises pour déposer des requêtes
-
Étendue et limites de la transcription des correspondances avec les proches du mis en cause
-
Communication par voie de publication en ligne de l’annuaire des avocats
-
Constitutionnalité de la délivrance du permis de communiquer aux seuls avocats nominativement désignés
-
Modalités du droit de communication du détenu avec son avocat : constitutionnalité
-
Déontologie des avocats et tiers étrangers à cette profession
-
Affaire AGN avocats contre le barreau de Limoges : nouvelle victoire du conseil de l’ordre
-
Quelle date pour une déclaration d’appel remise par voie électronique ?
-
Affaire Jurisystem : la décision lacunaire de la cour d’appel de renvoi
-
Barreau de Paris : un avocat demande communication de tous les documents ordinaux