- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Discrimination en raison de l’âge : accès à la formation des pilotes
Discrimination en raison de l’âge : accès à la formation des pilotes
L’employeur, qui refuse l’accès à une formation à un pilote au motif qu’il atteindra l’âge de 60 ans avant la durée minimale d’amortissement du coût de la formation alors que la limite d’âge peut être repoussée, commet une discrimination.
par Marie Peyronnetle 11 mars 2014
L’article 2.4.3.2 de la convention d’entreprise du personnel navigant technique de la société Air France prévoit que les officiers naviguant peuvent prétendre à une qualification de type avion tant que leur durée d’affectation sur le type d’avion souhaité avant leur départ à la retraite est supérieure ou égale à la durée minimale d’affectation due pour l’amortissement du coût de cette formation.
Parallèlement, l’article L. 421-9 du code de l’aviation civile prévoit, pour des raisons de sécurité publique, que les pilotes et copilotes ne peuvent exercer leur activité dans le transport aérien public au-delà de l’âge de 60 ans (I°). Mais cet article dispose également que l’activité peut être poursuivie au-delà de « 60 ans pour une année supplémentaire sur demande formulée au plus tard trois mois avant son soixantième anniversaire, uniquement dans le cas des vols en équipage avec plus d’un pilote, à la condition qu’un seul des pilotes soit âgé de plus de soixante ans. Cette demande peut être renouvelée dans les mêmes conditions les quatre années suivantes ».
En l’espèce, un salarié approchant de la soixantaine a demandé à bénéficier d’une formation au pilotage de l’A380. La société Air France a refusé sa candidature sur cette formation au motif que le coût de celle-ci supposait qu’il restât affecté à l’A380 pendant 6 ans alors qu’il atteindra l’âge de 60 ans avant le terme de cette durée minimale d’affectation.
Cette décision constitue-t-elle une discrimination directe en raison de l’âge et un trouble manifestement illicite au sens de l’article R. 1455-6 du code du travail ?
La Cour de cassation rappelle dans un premier temps que l’article L. 1132-1 du code du travail sanctionne les discriminations en raison...
Sur le même thème
-
Un demandeur d’emploi suivant une formation professionnelle n’est pas un consommateur
-
Coronavirus : zoom sur l’ordonnance portant mesures d’urgence en matière de formation professionnelle
-
Tatouages et modifications corporelles : d’un phénomène sociologique à un objet juridique
-
Les décrets d’application de la loi Avenir professionnel
-
Apprentissage : quand l’employeur décède
-
Apprentissage, fonction publique : la loi Avenir professionnel veut chambouler les règles
-
Le Sénat remet les régions au cœur de la réforme de l’apprentissage
-
La mise à mal du recrutement au statut dans le projet de loi Avenir professionnel
-
Contentieux de la participation des employeurs au développement de la formation professionnelle continue : compétence du juge administratif
-
La période d’essai dans le cadre de contrats d’apprentissage successifs