- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Exécution en France d’une peine privative de liberté prononcée à l’étranger : refus de transmission QPC
Exécution en France d’une peine privative de liberté prononcée à l’étranger : refus de transmission QPC
Les articles 728-3 et 728-4 du code de procédure pénale, qui organisent la procédure de transfert vers la France d’une personne condamnée par une juridiction étrangère, ne méconnaissent ni les articles 7 et 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (DDH), ni les droits fondamentaux de la personne condamnée.
par Margaux Dominati, ATER, Aix-Marseille Universitéle 5 juillet 2023
Le 21 juin 2023, la première chambre civile de la Cour de cassation refuse de transmettre deux questions prioritaires de constitutionnalité (QPC) formulée par le Tribunal judiciaire de Paris (TJ Paris, n° 22/09669). Surtout, cette décision est l’occasion de revenir sur la procédure de transfèrement d’une personne condamnée à l’étranger à une peine dont l’exécution en France est imputée à une faute lourde du service public de la justice.
En outre, deux questions étaient posées à la Cour de cassation :
- « L’article 728-3 du code de procédure pénale alinéa 2 qui permet au procureur de la République, après avoir procédé à un interrogatoire d’identité et à la simple vue des pièces constatant l’accord des États sur le transfèrement et le consentement de l’intéressé accompagné d’une expédition du jugement étranger et de sa traduction officielle d’ordonner l’incarcération immédiate du condamné méconnaît-il les articles 7 et 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen ? » (§ 3, 1° de la présente décision) ;
- L’article 728-4, alinéa 1, du code de procédure pénale imposant l’application directe et immédiate d’une peine prononcée à l’étranger par l’effet de la convention ou de l’accord international est-il conforme avec les articles 7 et 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen ainsi qu’avec la supériorité de la norme constitutionnelle sur toute autre norme en ce qu’il ne prévoit pas le contrôle du respect des droits fondamentaux de la personne condamnée et particulièrement du droit à un procès équitable ? » (§ 3, 2°).
La philosophie de la procédure de transfèrement
Les dispositions en cause sont issues de la Convention du Conseil de l’Europe du 21 mars 1983 sur le transfèrement des personnes condamnées. Elles ont ensuite été entérinées en droit interne par la loi n° 84-1150 du 21 décembre 1984 (pour aller plus loin, v. F. Rolin, Le contentieux administratif du transfèrement international des personnes condamnées, RFDA 2000. 808 ). Dans une optique contractualiste et humanitaire, la procédure de transfèrement qu’elles...
Sur le même thème
-
Clarification de l’office du JLD en matière de visites domiciliaires en droit pénal de l’environnement
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 9 juin 2025
-
Gérald Darmanin face aux défis budgétaires de la justice
-
Illustration de l’application immédiate d’une loi pénale nouvelle
-
Le contrôle judiciaire d’un maire ne peut avoir pour effet de faire obstacle à l’exercice effectif de son mandat
-
Rappel des règles en matière de motivation des arrêts de cours d’assises
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines du 26 mai et du 2 juin 2025
-
Question sur la constitutionnalité de la nouvelle définition de l’agression sexuelle adoptée en première lecture par l’Assemblée nationale
-
Perquisitions : qu’importe l’occupant, pourvu qu’il soit présent
-
Incompétence du juge d’instruction pour un interrogatoire de première comparution suivi d’une mise en examen à l’étranger
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2026, annoté + Supplément "loi narcotrafic" inclus
06/2025 -
67e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Pascal Beauvais; Maud Léna