- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Habilitation du syndic à agir en justice et office du juge
Habilitation du syndic à agir en justice et office du juge
Saisie d’une demande d’annulation d’une décision mandatant le syndic en vue de saisir un juge pour faire établir les droits du syndicat des copropriétaires sur les parties communes de l’immeuble, une cour d’appel, qui ne pouvait se prononcer sur l’étendue des droits du syndicat, a violé l’article 6, § 1er, de la Convention européenne des droits de l’homme.
par Nicolas Le Rudulierle 19 novembre 2013
L’évidence (supposée) n’étant pas toujours vérité, cette dernière doit être recherchée en dépit de la première. Telle peut être présenté l’apport de la décision de la haute cour, qui permet de préciser l’étendue du pouvoir dont dispose le juge lorsqu’il est saisi d’une demande tendant à l’annulation d’une décision d’assemblée générale des copropriétaires ayant habilité le syndic à agir en justice.
En l’espèce, deux copropriétaires avaient fait ériger un mur dans un couloir désigné par le règlement de copropriété comme une partie privative pour un passage commun à différents lots. Le mur situé au bout du corridor avait pour objet d’empêcher l’accès à deux lots privatifs détenus par les auteurs de la construction.
Soucieux d’obtenir le rétablissement de l’accès total, le syndicat des copropriétaires a habilité son syndic à agir en justice aux fins de revenir au statu quo ante.
Les copropriétaires dont les agissements étaient à l’origine du litige ont alors assigné le syndicat en annulation de cette décision de l’assemblée générale.
Cette demande est favorablement accueillie par la cour d’appel d’Aix-en-Provence qui souligne que le mur n’entrave pas l’accès aux autres lots et que le syndicat ne démontre pas en quoi il constitue un obstacle pour atteindre les parties communes. En conséquence, elle juge que « la résolution votée dans ces circonstances nuit aux intérêts de M. et Mme Y… sans pour...
Sur le même thème
-
Location saisonnière touristique : activité civile ou commerciale ?
-
Responsabilité du syndic : le quitus, ce rempart relatif
-
Sanction et office du juge à propos d’une clause illicite du règlement de copropriété
-
Coup de pouce pour la souscription d’un « éco-PTZ copropriété »
-
[PODCAST] Installation photovoltaïque sur un immeuble : le cas particulier des copropriétés
-
La copropriété expliquée à Enedis
-
[PODCAST] Installation photovoltaïque sur un immeuble : quel montage contractuel en cas de capacité de financement du propriétaire ?
-
Domaine de la garantie financière des syndics
-
Délégation de pouvoirs au conseil syndical : préconisation du GRECCO
-
Détermination du taux d’usure pour les prêts accordés aux syndicats de copropriétaires