- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Jugement étranger : conditions de sa régularité internationale
Jugement étranger : conditions de sa régularité internationale
L’accueil d’un jugement étranger dans l’ordre juridique français exige le contrôle de la compétence internationale indirecte du juge étranger fondée sur le rattachement du litige au juge saisi, de sa conformité à l’ordre public international de fond et de procédure ainsi que l’absence de fraude.
par François Mélin, magistrat, vice-président au tribunal de grande instance de Bobignyle 17 février 2014
En matière internationale, il est fréquent qu’une partie invoque en France un jugement prononcé par une juridiction étrangère. Une distinction doit alors effectuée en fonction de la nature des effets que l’on souhaite faire produire en France au jugement étranger considéré, étant indiqué que l’on se place ici dans le cadre du droit international privé commun, c’est-à-dire dans le cadre des principes qui s’imposent hors du champ d’application des règlements européens et ou des conventions internationales.
En premier lieu, un jugement étranger peut être invoqué en France par une partie qui souhaite le rendre exécutoire. Le régime applicable est alors celui de l’exequatur ; et il est acquis que « le juge français doit s’assurer que trois conditions sont remplies, à savoir la compétence indirecte du juge étranger, fondée sur le rattachement du litige au juge saisi, la conformité à l’ordre public international de fond et de procédure et l’absence de fraude à la loi » (Civ. 1re, 20 févr. 2007, n° 05-14.082, D. 2007. 1115, obs. I. Gallmeister
, note L. d’Avout et S. Bollée
; ibid. 891, chron. P. Chauvin
; ibid. 1751, obs. P. Courbe et F. Jault-Seseke
;...
Sur le même thème
-
Le forum necessitatis ou un vestige restauré en droit international privé commun
-
Exequatur des décisions étrangères établissant la filiation d’enfants nés par GPA : l’assemblée plénière persiste sans convaincre
-
Relativité de l’autorité de chose jugée et dessaisissement postérieur du juge étranger
-
Divorce international : nationalité commune des époux et date des effets patrimoniaux du divorce
-
Demande d’exhumation transfrontière à l’épreuve de l’article 16‑11 du code civil : l’ordre public français mis en bière par le principe de confiance mutuelle
-
Atteinte aux droits de la personnalité par diffusion audiovisuelle : la Cour de justice précise le forum actoris
-
L’émanation de l’État à l’épreuve du droit de l’Union européenne : vers une limitation fonctionnelle de l’immunité d’exécution
-
Divorce et litispendance avec un État tiers
-
Systèmes plurilégislatifs et filiation : de la méthode des solutions communes au critère de proximité de la loi applicable
-
Procédure d’ordonnance européenne de saisie conservatoire des comptes bancaires : les clarifications de la CJUE sur la condition d’urgence




