- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
L’individualisation des peines s’applique aux contraventions de grande voirie
L’individualisation des peines s’applique aux contraventions de grande voirie
Les poursuites contre plusieurs personnes pour contravention de grande voirie constituent une procédure unique. Mais le juge ne peut pas condamner solidairement les prévenus à une amende.
par Marie-Christine de Monteclerle 16 mars 2020
Dans un arrêt du 10 mars, le Conseil d’État précise l’office du juge de la contravention de grande voirie dans le cas où plusieurs personnes physiques ou morales sont poursuivies devant lui.
La Haute juridiction était saisie par la société Libb 2 et M. T. d’un second pourvoi dans le cadre de poursuites engagées contre eux par la Polynésie française pour avoir, sans autorisation, procédé à l’extraction de 6 300 m3 de matériaux coralliens dans le cadre de la construction d’une marina sur l’île de Bora-Bora. La société, maître d’ouvrage, et M. T., entrepreneur chargé des travaux, disposaient d’une autorisation pour cette construction mais celle-ci ne valait pas permission d’extraire des matériaux sur le domaine public, constate le Conseil...
