- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Les leviers de maîtrise de la masse salariale de l’État selon la Cour des comptes
Les leviers de maîtrise de la masse salariale de l’État selon la Cour des comptes
Mieux contrôler le temps de travail, revoir les pratiques d’avancement, supprimer le supplément familiale de traitement… Les propositions de la Cour des comptes pour maîtriser la masse salariale de l’État vont sans nul doute faire réagir les syndicats de fonctionnaires.
par Marie-Christine de Monteclerle 15 septembre 2015
« Il est indispensable d’identifier de nouveaux leviers d’économie » sur la masse salariale de l’État, estime la Cour des comptes dans un rapport remis le 9 septembre à la commission des finances du Sénat. Présentant ce rapport aux parlementaires, le premier président, Didier Migaud, n’a pas caché le scepticisme de la Cour sur la possibilité de respecter l’objectif fixé par la loi de programmation 2014-2019 d’une augmentation limitée...
