- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Le maire peut refuser une tribune de l’opposition diffamatoire à son égard
Le maire peut refuser une tribune de l’opposition diffamatoire à son égard
Un maire peut refuser de publier dans le bulletin municipal une tribune de l’opposition non seulemnet quand celle-ci engagerait sa responsabilité à l’égard d’un tiers, mais également lorsqu’elle est diffamatoire ou injurieuse à son égard.
par Marie-Christine de Monteclerle 6 juillet 2018
Le Conseil d’État poursuit la construction de sa jurisprudence sur l’articulation entre le droit des élus d’opposition à s’exprimer dans le bulletin municipal et la loi de 1881 sur la presse.
Prévu par l’article L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales, le droit d’expression de l’opposition a pu être considéré comme absolu, le Conseil d’État ayant même jugé que « la commune ne saurait contrôler le contenu des articles publiés » à ce titre (CE 7 mai 2012, n° 353536, Élections cantonales de Saint-Cloud, Lebon 
; AJDA 2012. 975 ; ibid. 2072 , note M. Long ; AJCT 2012. 436, obs. D. Dutrieux ). Toutefois, la Haute juridiction a apporté ultérieurement une nuance importante à cette affirmation en réservant le cas où « il ressort manifestement de son contenu qu’un tel article est de nature à engager la responsabilité pénale du directeur de la publication, notamment s’il présente un caractère outrageant, diffamatoire ou injurieux de nature à engager la responsabilité du maire, directeur de publication du bulletin municipal » (CE 20 mai 2016, n° 387144, Commune de Chartres, Lebon ; AJDA 2016. 1039 ; AJCT 2016. 518, obs. M. Yazi-Roman ).
Dans l’espèce qu’il a tranchée le 27 juin, le texte présenté par...
