- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Obligation de maintenir la capacité du salarié à occuper un emploi
Obligation de maintenir la capacité du salarié à occuper un emploi
L’obligation de veiller au maintien de la capacité des salariés à occuper un emploi relève de l’initiative de l’employeur.
par Marie Peyronnetle 10 juillet 2014
Dans cet arrêt du 18 juin 2014, la Cour de cassation profite du retour devant la chambre sociale d’une affaire portant sur l’obligation de formation pesant sur l’employeur pour préciser l’ampleur de cette obligation.
L’article L. 6321-1 du code du travail dispose que « l’employeur assure l’adaptation des salariés à leur poste de travail. Il veille au maintien de leur capacité à occuper un emploi, au regard notamment de l’évolution des emplois, des technologies et des organisations ».
Cette obligation d’adaptation résulte de la loi n° 2004-391 du 4 mai 2004 qui est intervenue à la suite d’une évolution jurisprudentielle et législative entamée en 1992. La Cour de cassation avait consacré, au nom de l’obligation de bonne foi, l’obligation à la charge de l’employeur d’assurer l’adaptation des salariés à l’évolution de leurs emplois (Soc. 25 févr. 1992, n° 89-41.634,...
Sur le même thème
-
Un demandeur d’emploi suivant une formation professionnelle n’est pas un consommateur
-
Coronavirus : zoom sur l’ordonnance portant mesures d’urgence en matière de formation professionnelle
-
Tatouages et modifications corporelles : d’un phénomène sociologique à un objet juridique
-
Les décrets d’application de la loi Avenir professionnel
-
Apprentissage : quand l’employeur décède
-
Apprentissage, fonction publique : la loi Avenir professionnel veut chambouler les règles
-
Le Sénat remet les régions au cœur de la réforme de l’apprentissage
-
La mise à mal du recrutement au statut dans le projet de loi Avenir professionnel
-
Contentieux de la participation des employeurs au développement de la formation professionnelle continue : compétence du juge administratif
-
La période d’essai dans le cadre de contrats d’apprentissage successifs