- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Panorama rapide de l’actualité « Technologie de l’information » de la semaine du 19 mars 2024
Panorama rapide de l’actualité « Technologie de l’information » de la semaine du 19 mars 2024
Sélection de l’actualité « Technologie de l’information » marquante de la semaine du 19 mars.
Données
Carte d’identité et empreintes digitales (règlement 2019/1157 du 20 juin 2019 relatif au renforcement de la sécurité des cartes d’identité des citoyens de l’Union)
-
Le 21 mars 2024, la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE), réunie en grande chambre, a déclaré compatible l’insertion obligatoire de deux empreintes digitales dans les cartes d’identité avec les droits fondamentaux de respect de la vie privée et de protection des données à caractère personnel. Elle invalide toutefois le règlement 2019/1157 du 20 juin 2019 ayant institué cette obligation, ce dernier ayant été adopté sur la mauvaise base juridique et, de ce fait, selon la mauvaise procédure législative. Les effets du règlement seront maintenus jusqu’au 31 décembre 2026, date d’entrée en vigueur d’un nouveau règlement.
Un citoyen allemand contestait devant une juridiction allemande le refus de la ville de Wiesbaden de délivrer une carte d’identité sans l’insertion de ses empreintes digitales, en application du règlement de l’Union 2019/1157 du 20 juin 2019, relatif au renforcement de la sécurité des cartes d’identité des citoyens de l’Union. Saisie d’une question préjudicielle par le tribunal administratif de Wiesbaden, la Cour de justice devait se prononcer sur la validité dudit règlement.
Sur la compatibilité du règlement avec les droits fondamentaux, la CJUE constate que cette obligation constitue une limitation du droit au respect de la vie privée et du droit à la protection des données à caractère personnel, mais la considère toutefois justifiée et proportionnée. En effet, elle poursuit des objectifs d’intérêt général de lutte contre la fabrication de fausses cartes d’identité et l’usurpation d’identité. Les juges estiment non seulement que cette mesure est apte à réaliser ces objectifs, mais qu’elle respecte les limites du « strict nécessaire ». L’insertion d’empreintes permet en effet d’identifier avec certitude et simplicité une personne et offre à cet égard une sécurité certaine, contrairement à la seule insertion d’une image faciale, les caractéristiques anatomiques d’un visage étant amenées à évoluer.
La Cour ajoute que l’intégration d’une empreinte complète est nécessaire à l’interopérabilité des systèmes de vérification des documents d’identification des différents États membres. De fait, en permettant aux citoyens européens de s’identifier de manière fiable, la mesure facilite l’exercice de leur liberté de circulation dans l’Union européenne.
En revanche, la Cour relève que le règlement 2019/1157 a été adopté sur la mauvaise...
Sur le même thème
-
La suppression de la marque d’autrui sur un produit : atteinte au droit ou non ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 2 décembre 2024
-
Finance décentralisée : la Cour d’appel de Paris confirme le jugement de première instance dans l’affaire Platypus
-
La présélection des candidats, une mesure préparatoire indétachable de la décision à intervenir de l’ARCOM
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 25 novembre 2024
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines 1er au 30 novembre 2024
-
Est banal le jeu vidéo qui applique le principe des idle games à un nouveau domaine
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » du 18 novembre 2024
-
La protection des données à l’heure du techno-féodalisme
-
[PODCAST] Cyberactualité : y a-t-il encore un pilote dans le réseau ?