- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 11 septembre 2023
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 11 septembre 2023
Sélection de l’actualité « Technologies de l’information » marquante de la semaine du 11 septembre 2023.
par Mélanie Clément-Fontaine, Professeur Université Paris-Saclay et le Cabinet Twelve Avocatsle 20 septembre 2023
Données
Lutte contre le dopage et protection des données
-
Au terme d’une procédure ayant mené à la sanction de violations de règles anti-dopage, l’agence indépendante de lutte contre le dopage autrichienne (NADA) a publié sur son site Internet le nom de la sportive sanctionnée, les violations commises par cette dernière et la période durant laquelle il lui est interdit de participer aux compétitions sportives.
La Commission indépendante d’arbitrage autrichienne (USK) qui devait réexaminer l’affaire, a saisi la Cour de justice d’un recours portant sur la compatibilité avec le RGPD de la publication sur Internet des données à caractère personnel d’un sportif professionnel dopé.
Les conclusions de l’avocate générale Ćapeta, présentées le 14 septembre, écartent l’hypothèse d’une violation du RGPD à double titre.
Premièrement, l’avocate générale Ćapeta soutient que le sport n’entre dans le champ du droit de l’Union que lorsqu’il est entendu comme une activité économique, ce qui n’est pas le cas des règles antidopage qui « réglementent essentiellement le sport en tant que sport ». Dès lors, faute d’applicabilité du droit de l’union, le RGPD est inapplicable. Le RGPD n’est applicable qu’aux traitements de données effectués dans le cadre d’une activité qui relève du champ d’application du droit de l’union (cf. article 2, paragraphe 2, sous a), du RGPD), puisque l’Union n’est habilitée à réglementer les activités des États membres que dans le champ d’application du droit de l’Union (cf. article 16, paragraphe 2, TFUE).
Deuxièmement, dans l’hypothèse où la Cour admettrait l’applicabilité du RGPD au cas d’espèce, se posait la question de savoir si l’USK devait approuver la publication d’une violation d’une règle antidopage dans chaque cas particulier. Le fondement de cette interrogation réside dans l’obligation pour le responsable de traitement de veiller au respect des grands principes du RGPD, notamment celui de minimisation (au titre de l’article 5 paragraphe 2 du RGPD). L’avocate générale Ćapeta soutient que le responsable de traitement n’a pas à réaliser de contrôle de proportionnalité pour chaque cas particulier de traitement de données et que le législateur peut...
Sur le même thème
-
Brevet : mais qui est la personne du métier, Dupond ou Dupont ?
-
Résiliation fautive d’un contrat de cession de contrat d’édition même en l’absence de remise du manuscrit
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » des semaines du 14 et 21 avril 2025
-
[PODCAST] Le mensonge à l’ère numérique : nouveau rapport du droit à la vérité ?
-
Atteinte aux marques et signes distinctifs de Facebook par Fuckbook : un cumul de responsabilité mais une indemnisation sous contrôle
-
Réparation du préjudice subi à l’étranger du fait de la contrefaçon : quelle compétence du juge français ?
-
Voyage au bout du livre : de l’usage fautif de la mise au pilon
-
Petite pause printanière
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 7 avril 2025
-
Arrêt Lidl, quelques précisions sur l’objet de la divulgation durant la période de grâce
Sur la boutique Dalloz
Code de la protection des données personnelles 2025, annoté et commenté
11/2024 -
7e édition
Auteur(s) : Alexandra Guérin-François, Jean Lessi, Jessica Eynard, Elodie Rançon