- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Le principe selon lequel nul ne peut se constituer de preuve à soi-même n’est pas applicable à la preuve d’un fait juridique.
par Nicolas Kilgusle 20 mars 2014
La Cour de cassation, dans un arrêt du 6 mars 2014, vient rappeler la portée du principe « nul ne peut se constituer de preuve à soi-même ».
En effet, sur le fondement de l’article 1315 du Code civil, jurisprudence et doctrine considèrent qu’il existe un principe, une maxime aujourd’hui « admise telle une évidence, une règle générale, qu’impose le bon sens, puisqu’elle condamne la possibilité de se constituer unilatéralement une preuve » (C. Mouly-Guillemaud, La sentence "nul ne peut se constituer de preuve à soi-même" ou le droit de la preuve à l’épreuve de l’unilatéralisme, RTD civ. 2007. 253 
).
De nombreux auteurs ont toutefois souligné qu’il convenait de ne pas conférer à l’adage une portée trop large, qui...
