- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La cour d’appel de Paris jugeait, mardi 28 janvier, l’affaire d’une femme ayant usurpé l’identité d’une avocate.
par Marine Babonneaule 29 janvier 2014

Hier, Mireille Filippini avait l’humeur rigolarde. On l’a connue moins souriante lorsqu’elle présidait le procès en appel de Jérôme Kerviel. Il est vrai que l’affaire dont elle avait à juger avait des aspects de tragicomédie plus légers qu’une facture de 4,9 milliards d’euros. La jeune et belle Mounia s’est faite passer, le temps d’une audience devant le juge aux affaires familiales, pour l’avocate de son amant supposé qui divorçait de la toute aussi charmante Fatna. Pis, pour cela, elle a emprunté l’identité d’une de ses anciennes copines de fac – c’est la troisième grâce – Hafida, réellement avocate. C’est en relevant son courrier dans sa toque, qu’Hafida découvre un jugement de divorce de clients dont elle ne connaît pas l’existence. Une plainte s’ensuit et la manigance est découverte. L’avocate imaginaire et « son ami » sont condamnés à un an de prison avec mandat de dépôt par le tribunal correctionnel de Paris, le 8 mars 2013. Sauf que les deux larrons se volatisent chacun de leur côté.
Heureusement, raison leur est revenue car, hier, à quelques heures de l’audience, Mounia et Ouassini se sont constitués prisonniers. « Ca a l’air de vous amuser tout cela ! » tance Mireille Filippini à Mounia qui, du haut de ses talons, sourit effectivement beaucoup. « On peut savoir pourquoi vous...
Sur le même thème
-
Perquisition dans un cabinet : variabilité de l’appréciation de la sélection de documents versée au dossier selon la mise en cause ou non de l’avocat
-
Perquisition dans un cabinet d’avocat : la saisissabilité toujours à son comble en raison d’une conception très restrictive des documents relevant des droits de la défense
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Statut de l’élève-avocat : vers l’introduction du contrat d’apprentissage
-
Déclaration de soupçon : la profession d’avocat conteste l’interprétation extensive du Conseil d’État
-
Stage à l’étranger et accès à la profession d’avocat : la CJUE encadre les exigences territoriales
-
Petite pause printanière
-
L’applicabilité des règles relatives aux honoraires de l’avocat pour toutes ses missions
-
Les Barreaux européens apportent leur soutien à la défense de l’État de droit aux États-Unis
-
Recevabilité du pourvoi et structure d’exercice inter-barreaux