- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le projet de loi travail ne prévoira qu’un barème indicatif en cas de licenciement injustifié
Le projet de loi travail ne prévoira qu’un barème indicatif en cas de licenciement injustifié
C’est finalement le référentiel indicatif d’indemnités de licenciement prévu dans la loi Macron qui sera recyclé dans le projet de loi travail. Exit le barème obligatoire.
par Florence Mehrezle 15 mars 2016

Le Premier ministre a présenté hier les modifications que le gouvernement compte apporter à l’avant-projet de loi travail (V. Dalloz actualité, 19 févr. 2016, art. E. Barriot, B. Domergue, A. Bariet et J. François isset(node/177424) ? node/177424 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>177424). Le texte modifié a été transmis hier au Conseil d’État. La date de présentation en conseil des ministres n’est pas modifiée, ce sera toujours le 24 mars. Nous reviendrons en détail sur ces modifications lorsque l’avant-projet de loi sera diffusé.
Une chose est sûre, ce n’est pas dans le cadre du projet de loi travail que le barème d’indemnités obligatoire verra le jour. Après avoir été censuré une première fois cet été par le Conseil constitutionnel, non pas dans son principe, mais en raison du critère de la taille de l’entreprise, le gouvernement y renonce une nouvelle fois. Volontairement cette fois. C’est ce qu’a annoncé Manuel Valls, hier, après la réunion de restitution aux partenaires sociaux, sur les modifications apportées à l’avant-projet de loi. Le gouvernement avait pourtant tiré les leçons de la décision des Sages et élaboré un...
Sur le même thème
-
Garantie AGS : absence de qualité à agir de l’ADAMI pour les rémunérations complémentaires des artistes interprètes
-
Discrimination et recours à l’article 145 du code de procédure civile
-
L’admissibilité des témoignages anonymisés précisée
-
Précisions sur les contours du préjudice nécessaire
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié !
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié ! (Troisième partie)
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié ! (Deuxième partie)
-
Clap de fin pour la saisie des rémunérations judiciaire, le décret est enfin publié ! (Première partie)
-
Conciliation prud’homale : l’importance de sécuriser l’accord par une renonciation irrévocable à toute action future
-
Rappel du pouvoir du juge en matière de preuve d’une discrimination