- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Ratification de l’ordonnance de codification du code des procédures civiles d’exécution
Ratification de l’ordonnance de codification du code des procédures civiles d’exécution
Adopté définitivement par l’Assemblée nationale le 28 janvier 2015, le projet de loi relatif à la modernisation et à la simplification du droit dans les domaines de la justice et des affaires intérieures contient plusieurs dispositions intéressant les procédures civiles d’exécution.
par Laurent Dargentle 4 février 2015
Le projet de loi de simplification du droit ratifie l’ordonnance n° 2011-1895 du 19 décembre 2011, relative à la partie législative du code des procédures civiles d’exécution (I) et adopte diverses dispositions d’ajustements en la matière (II).
I. – Ratification de l’ordonnance de codification du code des procédures civiles d’exécution
Prise conformément à l’habilitation donnée par le Parlement au gouvernement à l’article 7 de la loi n° 2010-1609 du 22 décembre 2010, relative à l’exécution des décisions de justice, aux conditions d’exercice de certaines professions réglementées et aux experts judiciaires (JO 23 déc.), l’ordonnance n° 2011-1895 du 19 décembre 2011, relative à la partie législative du code des procédures civiles d’exécution avait initié la codification du droit des procédures civiles d’exécution, pour l’essentiel à droit constant, sous réserve d’ajustements rédactionnels et de mesures d’harmonisation du droit, codification que devait finaliser le décret n° 2012-783 du 30 mai 2012, s’agissant de la partie réglementaire (sur cette codification V. notamment, Dalloz actualité, 21 déc. 2011, L. Dargent (partie législative) isset(node/149308) ? node/149308 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>149308 ; ibid., 1er juin 2012 (partie réglementaire) isset(node/152753) ? node/152753 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>152753 ; JCP 2012. 68, J.-B. Donnier (partie législative: un code en l’état futur d’achèvement) ; JCP 2012. Actu. 754 (entre accomplissement et inachèvement) ; Procédures 2012. Focus 18, L. Lauvergnat (partie législative: un code à décoder !) ; Procédures 2014. Étude 18, L. Lauvergnat et L. Raschel, (un code d’avenir !) ; D. 2012. Pan. 1511., A. Leborgne ; RD banc. fin. 2012, n° 60, S. Piedelièvre (partie législative) ; ibid., n° 127 (partie réglementaire) ; Dr. et patr., déc. 2013, p. 63, L. Choquet (avis des huissiers de justice) ; Dr. et proc. 2012. 170., Laschkar ; F. Vinckel, La...
Sur le même thème
-
Complexe, la simplification du droit de l’urbanisme ?
-
Loi du 28 avril 2025 relative au renforcement de la sûreté dans les transports : extension du continuum de sécurité
-
[PODCAST] Quid Juris – Scrutin proportionnel : bonne ou mauvaise idée ?
-
Référé pénal environnemental : nouvelle restriction du droit de recours de la personne uniquement intéressée par les mesures de précaution
-
Annulation de la décision mettant fin au contrat d’association avec le lycée Averroès
-
Qualité de l’air : quand les efforts payent
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 15 mars au 15 avril 2025
-
Meublé de tourisme : non-rétroactivité des périodes de référence introduites par la loi Le Meur
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
L’intérêt public local légitime tous les vœux