- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
La « République du post-it » coûte « un pognon de dingue »
La « République du post-it » coûte « un pognon de dingue »
Opacité des commandes, mauvais contrôle des prestations, coûts faramineux, souffrance des fonctionnaires, influence indue sur les politiques publiques… Un rapport du Sénat recommande de repenser entièrement le recours de l’État aux consultants.
par Marie-Christine de Monteclerle 22 mars 2022
Un « pognon de dingue », c’est, selon Éliane Assassi paraphrasant ironiquement Emmanuel Macron, ce que coûte à l’État le recours aux cabinets de consultants. La présidente du groupe communiste du Sénat était la rapporteure de la commission d’enquête relative à l’influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques. Son rapport, rendu public le 17 mars – et adopté à l’unanimité des membres de la commission d’enquête appartenant à tous les groupes, souligne-t-elle – évalue le coût de ces conseils à plus d’un milliard d’euros par an. Un montant probablement sous-estimé, relève la sénatrice, car la commission d’enquête n’a interrogé que 10 % des opérateurs (ceux dont le budget est le plus important).
Le recours aux cabinets de conseil n’est pas un phénomène nouveau. Mais le rapport pointe une « inquiétante banalisation ». Les dépenses en la matière ont plus que doublé pendant le quinquennat, affirment les sénateurs. Cette hausse concerne particulièrement les prestations les plus sensibles, le conseil en stratégie et organisation (multiplié par 3,7 depuis 2018). Les commandes de conseil sont facilitées par une multiplication des accords-cadres, provoquant un effet « presse-bouton ».
Des agents publics en souffrance
Le tout se fait, dénonce le rapport, dans une grande opacité. L’État lui-même semble peiner à recenser les contrats. Et parfois, la prestation...
