- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Résiliation du CCMI sans indemnité pour le constructeur
Résiliation du CCMI sans indemnité pour le constructeur
L’absence de garantie de livraison avant le début effectif des travaux entraîne la résiliation du contrat de construction aux torts du constructeur.
par Fanny Garciale 14 mars 2014
Dans la veine des arrêts rendus en 2013 en matière de nullité du contrat de construction de maison individuelle (CCMI), prononçant la démolition de l’ouvrage à la demande du maître d’ouvrage, sans restitution pour le constructeur (Civ. 3e, 26 juin 2013, n° 12-18.121, D. 2013. 1685
; RDI 2013. 474, obs. F. Garcia et A. Vennetier
; Constr.-Urb. 2013. Comm. 126, obs. Sizaire ; JCP 2013. Doctr. 974, n° 10, obs. Serinet ; 11 déc. 2013, n° 12-14.748), la Cour de cassation poursuit sa politique (V. A. Vennetier et F. Garcia, Le nouveau régime de la nullité du contrat de construction de maison individuelle, RDI 2014. 147
), au travers de la sanction par la résiliation unilatérale du CCMI à la demande du maître d’ouvrage, sans indemnité pour le constructeur.
Situation plutôt rare pour être soulignée, le maître d’ouvrage avait signé un CCMI sans fourniture de plan. Les obligations impératives mises à la charge du constructeur (CCH, art. L. 230-1 et L. 232-1 s.), s’en trouvaient donc allégées au regard du régime applicable en cas de fourniture de plan. Pour autant, la décision soumise rappelle que la protection du maître d’ouvrage n’en est pas moins efficace : l’absence de garantie de livraison lors de la formation du contrat et en particulier avant le début effectif des travaux justifie la résiliation du CCMI par le maître de l’ouvrage, aux torts du constructeur.
Originellement, le maître d’ouvrage, victime d’une interruption des travaux, avait assigné le constructeur en vue d’obtenir la nullité du contrat pour défaut de garantie de livraison lors de la signature du CCMI et lors du versement d’un acompte. En cours de procédure il a préféré solliciter la résiliation du contrat....
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Réparation du préjudice écologique : le CNB publie un guide pratique pour accompagner les professionnels du droit
-
Permis annulé : la démolition s’impose au juge, quelle que soit la gravité du préjudice
-
À la croisée du droit commercial et du droit rural : la police des relations commerciales agricoles – Entretien avec Lucas Bettoni
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » des semaines des 12, 19 et 26 octobre 2026
-
VEFA : la consignation n’éteint pas le privilège du vendeur
-
Pas de demande d’indemnité d’occupation dans l’instance en fixation des indemnités d’expropriation
-
Transmission familiale du bail à cause de mort et contrôle des structures
-
Petite pause automnale
-
Panorama de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 5 octobre 2026




