- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Responsabilité du commissionnaire de transport : application du contrat-type
Responsabilité du commissionnaire de transport : application du contrat-type
Le commissionnaire de transport n’engage sa responsabilité pour son fait personnel que lorsque celui-ci est à l’origine des avaries ou pertes de marchandises.
par Xavier Delpech, Rédacteur en chef de la Revue trimestrielle de droit commercialle 19 avril 2023
Le commissionnaire de transport constitue un maillon essentiel dans la chaîne logistique dans le but d’organiser l’acheminement d’une marchandise d’un lieu à un autre. Le contrat-type de commission de transport le définit comme « tout prestataire de services qui organise librement et fait exécuter, sous sa responsabilité et en son nom propre, le déplacement des marchandises d’un lieu à un autre selon les modes et les moyens de son choix pour le compte d’un donneur d’ordre » (Contrat-type, art. 2.2). Le régime de responsabilité qui pèse sur lui présente une certaine originalité. Le commissionnaire de transport assume une double responsabilité, à la fois en tant que garant de la bonne fin de l’opération de transport (C. com., art. L. 132-5) et en tant que garant de son substitué, qu’il soit transporteur ou également commissionnaire (C. com., art. L. 132-6). Ces deux responsabilités ne se confondent pas (v. pour une illustration récente, Com. 9 juin 2022, n° 20-14.412, Gaz. Pal. 6 sept. 2022, n° GPL439h8, obs. J.-A. Lévy). On peut les analyser respectivement en une responsabilité du fait personnel et une responsabilité du fait d’autrui (J.-A. Lévy, obs. préc.). Dans l’affaire jugée c’est de responsabilité du fait personnel dont il est question, l’arrêt du 29 mars 2023, qui se veut visiblement de principe, en explicitant opportunément la teneur, dans un sens favorable aux intérêts du commissionnaire de transport.
Les faits méritent d’être exposés. La société Samra a conclu un contrat pour l’extension d’une usine de traitement d’eau en Jordanie avec la société Degremont, laquelle – en qualité de...
Sur le même thème
-
Réflexions sur les contours du devoir de vigilance européen : quelles recommandations ?
-
[PODCAST] La fiscalité, c’est ROCK ! - Épisode 16 : Leslie Bensoussan
-
Que retenir du rapport annuel du Médiateur de l’assurance ? Entretien avec Arnaud Chneiweiss
-
Affaire CK Telecoms : la Cour de justice de l’Union européenne précise le standard de preuve requis de la Commission européenne en cas d’interdiction d’une opération de concentration
-
Entente sur des marchés publics d’assainissement collectif dans le département de la Haute-Marne : la DGCCRF sanctionne trois entreprises à une amende totale de 78 250 €
-
[TRIBUNE] Legal privilege : vers une confidentialité auto-incriminée ?
-
Ultimes précisions sur la définition de la faute dolosive ?
-
Quelles propositions pour le Rapport annuel 2022 de la Cour de cassation ?
-
Meublé de tourisme loué plus de 120 jours : champ d’application de l’amende
-
Admission d’une créance au passif du débiteur : absence de prise en compte d’évènements postérieurs au jugement d’ouverture