- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Saisine de l’Autorité pour avis sur l’impact concurrentiel des règles déontologiques relatives à la profession règlementée d’avocat aux Conseils
Saisine de l’Autorité pour avis sur l’impact concurrentiel des règles déontologiques relatives à la profession règlementée d’avocat aux Conseils
L’Autorité de la concurrence a été saisie par le gouvernement pour donner son avis sur un projet de décret visant à créer un code de déontologie des avocats au Conseil d’État et à la Cour de cassation. Elle a formulé plusieurs recommandations pour le rendre compatible avec les règles de concurrence, étant donné que certaines de ses dispositions entravent le développement des offices et la concurrence entre ces professionnels. Cependant, toutes ses recommandations n’ont pas été suivies lors de l’adoption du décret.
D’une manière générale, si l’essor de la fonction consultative ou d’advocacy de l’Autorité de la concurrence, qui consiste à faire la promotion et la pédagogie de la concurrence, n’est plus à démontrer – à tel enseigne que d’aucuns n’hésitent pas à la qualifier d’« arbitre » plutôt que de « gendarme » de la concurrence (B. Lasserre, Gendarme ou arbitre ?, Concurrences n° 3-2021, p. 2-3) –, l’avis commenté rappelle, s’il en était besoin, à quel point cette fonction du régulateur est essentielle pour éviter qu’une réglementation n’entrave la vigueur de la concurrence sur un marché.
En l’espèce, l’avis de l’Autorité de la concurrence a été sollicité par le ministre de l’économie, conformément à l’article L. 462-1, alinéa 2, du code de commerce, afin d’établir le bilan concurrentiel d’un projet de décret relatif au code de déontologie des avocats au Conseil d’État et à la Cour de cassation.
Le contexte de la création du code de déontologie des avocats aux Conseils
S’agissant de la genèse de ce projet de décret, il convient tout d’abord de préciser que ledit projet s’inscrit dans un cadre plus large de refonte de la discipline et de la déontologie de l’ensemble des officiers ministériels, ce qui inclut, outre les avocats aux Conseils, les commissaires de justice, les greffiers des tribunaux de commerce et les notaires. L’Autorité n’ayant d’ailleurs pas eu accès aux autres codes de déontologie, elle n’a pas été en mesure de procéder à une analyse comparative et se réserve donc la possibilité d’approfondir son analyse ultérieurement.
Ensuite, ce projet de décret, relatif aux règles déontologiques applicables aux avocats aux Conseils, pris en application de l’article 2, alinéa 1, d’une ordonnance du 13 avril 2022, a...
Sur le même thème
-
Convention de Vienne du 11 avril 1980 : application exclusive d’une action relevant de son périmètre
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 22 mai 2023
-
Le projet de loi sur les douanes adopté au Sénat
-
Les blocages parlementaires limitent le nombre de nouvelles lois
-
[PODCAST] La fiscalité, c’est ROCK ! - Épisode 13 : Alexandre Maitrot de la Motte
-
L’appréciation du risque de confusion entre deux signes similaires
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » (hors fiscal) de la semaine du 15 mai 2023
-
L’avocat entrepreneur individuel, innovation et optimisation
-
Un nouveau décret pour le registre unique des sûretés mobilières
-
Recours subrogatoire exercé par l’assureur subrogé dans les droits de son assuré contre le tiers débiteur et partage de responsabilité