- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le Sénat revoit de fond en comble le projet de loi Engagement et proximité
Le Sénat revoit de fond en comble le projet de loi Engagement et proximité
Les sénateurs veulent améliorer le statut de l’élu local et redonner du poids à la commune par rapport à l’intercommunalité.
par Marie-Christine de Monteclerle 23 octobre 2019
Après plus de 50 heures de débat et près de mille amendements, c’est un projet de loi relatif à l’engagement dans la vie locale et à la proximité de l’action publique profondément amendé que le Sénat a adopté le 22 octobre.
Sur la plupart des sujets, les sénateurs sont allés plus loin que le gouvernement, parfois avec son accord, parfois contre son avis.
S’agissant des indemnités des élus, toutefois, le texte du Sénat peut apparaître en retrait par rapport au projet. Celui-ci prévoyait d’aligner les montants des communes de moins de 1 000 habitants sur celles de 1 000 à 3 500 habitants. Mais cette option a été considérée par la commission des lois comme une « chausse-trape » pour les élus – qui auraient du mal à l’assumer devant la population – et les communes – qui n’auraient pas les moyens de payer ces indemnités. Elle a donc proposé de revaloriser de 50 % les indemnités dans les communes de moins de 500 habitants, 30 % de 501 à 999 et 20 %...
Sur le même thème
-
Appréciation globale par l’ARCOM du pluralisme de l’information
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 30 juin 2025
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
L’État et l’après-Bétharram
-
Démission d’office des conseillers régionaux déclarés inéligibles
-
Panorama rapide de l’actualité « Administratif » de la semaine du 23 juin 2025
-
Conditions d’injonction à une personne publique de mettre fin à un comportement dommageable ou à un dommage de travaux publics : le Conseil d’État poursuit sa synthèse
-
L’intérêt personnel vu par la Cour d’appel financière