- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Soumission à la loi du 6 juillet 1989 d’un logement déclassé du domaine public
Soumission à la loi du 6 juillet 1989 d’un logement déclassé du domaine public
Il résulte de l’article 2 de la loi du 6 juillet 1989, d’ordre public, que, dès le déclassement d’un bien du domaine public, sa location à usage d’habitation à titre de résidence principale est soumise aux dispositions du titre 1er de cette loi.
par Camille Dreveau, Maître de conférences, Université de Toursle 19 septembre 2022
Les conventions relatives à la jouissance des immeubles relevant du domaine public prennent la forme de conventions d’occupation administratives et non d’un bail. Cette qualification exclut qu’elles puissent relever du statut des baux commerciaux ou des baux d’habitation. Se pose alors l’incidence d’un déclassement du bien. Le contentieux a principalement trait aux baux commerciaux, tandis que les décisions relatives aux logements semblent plus rares. Toutefois, comme le confirme l’arrêt commenté, la Cour de cassation apporte une solution différente selon l’affection des locaux.
Effets du déclassement sur les locaux commerciaux
En matière d’immeubles commerciaux, il est de jurisprudence constante que la sortie d’un bien du domaine public ne peut modifier, sans nouvel accord des parties, le régime des contrats en cours. Les juges retiennent que le déclassement n’a pas pour effet en lui-même de modifier la qualification du contrat. L’application du statut des baux commerciaux nécessite dés lors de démontrer l’intention novatoire des parties (Civ. 3e, 5 mars 1997, n° 95-12.384 ; 17 oct. 2012, n° 11-20.039, JCP A 2013. 2011, obs. P. Yolka ; 19 nov. 2014, n° 13-20.089, Dalloz actualité, 1er déc. 2014, obs. Y. Rouquet ; D. 2014. 1615, obs. M.-P. Dumont-Lefrand ; Montpellier, 19 mars 2013, n° 11/07794, Sciriolus [Sté] c. La Poste [Sté], AJDI 2014. 31 
, obs. J.-P. Borel ; Paris, 16 oct. 2013, n° 11/22236, D. 2014. 1659, obs. M.-P. Dumont-Lefrand ; AJDI 2014. 200 ; Pau, 13 sept. 2018, n° 16/02933, AJDI 2018. 861 ).
