- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le concessionnaire est-il propriétaire d’un fonds de commerce?
Le concessionnaire est-il propriétaire d’un fonds de commerce?
L’administration fiscale qui cherche à obtenir l’application des droits de mutation afférente à la cession d’un fonds de commerce doit prouver que le précédent concessionnaire était propriétaire d’une clientèle propre.
par X. Delpechle 26 juin 2007
Cet arrêt, qui a pour point de départ un banal redressement fiscal, devrait intéresser en réalité essentiellement les spécialistes du droit de la distribution. Il concerne le point de savoir si le concessionnaire – en l’occurrence automobile – peut se prévaloir de la propriété d’un fonds de commerce. En l’occurrence, un constructeur automobile avait résilié un contrat de concession et en avait signé un nouveau, couvrant la même zone géographique, avec une autre société. L’ancien concessionnaire avait alors cédé à son successeur un certain nombre de biens nécessaires à la poursuite de l’activité de vente, de réparation et d’entretien de véhicules automobiles : local (à moins qu’il ne s’agisse que du droit au bail), matériel, stocks, etc. L’administration fiscale estimait que ces ventes isolées devaient en réalité être traitées comme une opération unique qui s’analyse en une cession de fonds de commerce....
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Laurent Vallée, le caméléon
-
Au-delà des mirages : ce que veut dire être avocat d’affaires dans le Golfe aujourd’hui
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : printemps 2025
-
Clause d’anti-steering d’Apple : troisième condamnation, la première au titre du DMA
-
Bail commercial : effet de la résolution du plan de redressement sur la procédure de résiliation
-
Rapport annuel 2024 de l’ACPR et distribution d’assurance : utilité des contrats pour l’assuré et professionnalisme des distributeurs d’assurance
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 30 juin 2025
-
La conformité d’un discours à la liberté d’expression ne constitue pas un totem d’immunité en matière d’abus de position dominante !