- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Si c’est à la date d’expiration du contrat de travail qu’il convient d’apprécier si les conditions prévues par l’article L. 1237-5 du code du travail sont réunies, ce sont les dispositions légales en vigueur à la date de la notification de la mesure qui fixent ces conditions.
par B. Inèsle 30 mai 2008
La loi no 2003-775 du 21 août 2003, en son article 16, est venue modifier l’article L. 1237-5 du code du travail [anc. art. L. 122-14-13, al. 4] relatif aux conditions de mise à la retraite. Toutefois, la formation et les effets de l’acte unilatéral de rupture ne sont pas concomitants. L’exigence d’un préavis oblige à dissocier, dans le temps, le moment de sa formation et celui de ses effets. D’où une difficulté à déterminer la loi applicable lorsqu’une loi nouvelle est promulguée entre la signification de la mise à la retraite et la rupture effective du contrat de travail.
La chambre sociale résout ce problème en considérant que si c’est à la date d’expiration du contrat de travail qu’il convient d’apprécier si les conditions...
