- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Contribution de la loi ENL à l’enrichissement du droit des sociétés
Contribution de la loi ENL à l’enrichissement du droit des sociétés
La loi « Borloo » du 13 juillet 2006 portant engagement national pour le logement vient d’instituer deux nouveaux types de société, la société publiques locale d’aménagement et la société civile immobilière d’accession progressive à la propriété, et prévoit la transformation des sociétés anonymes de crédit immobilier.
par X. Delpechle 5 août 2006
Bien que cela soit nullement sa vocation première, la loi du 13 juillet 2006 apporte sa pierre à l’édification du droit des sociétés en instituant deux nouveaux types de groupement, la société publiques locale d’aménagement et la société civile immobilière d’accession progressive à la propriété, toutes deux créés par voie d’amendement.
La première, qui fait l’objet du nouvel article L. 326-7 du Code de l’urbanisme, est, curieusement, instituée par la loi du 13 juillet 2006 (art. 20) à titre expérimental, pour une durée de cinq ans. Il s’agit d’une société d’économie mixte locale (donc une société anonyme) dont le capital est exclusivement détenu par les collectivités territoriales et leurs groupements, étant précisé que l’un de ces actionnaires doit nécessairement détenir au moins la majorité des droits de vote la société publique locale d’aménagement (SPLA). Il s’agit là sans doute de la volonté des pouvoirs publics de prévenir tout risque de blocage dans la prise de décision, mais surtout, de se conformer à la jurisprudence communautaire relative aux contrats de prestations intégrées, dits « in house » (CJCE, 18 nov. 1998, Teckal, selon lequel la directive sur la passation des marchés publics de fourniture ne s’applique pas dans les cas où l’entité adjudicatrice « exerce sur la personne en cause un contrôle analogue à celui qu’elle exerce sur ses propres services » et où...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Laurent Vallée, le caméléon
-
Au-delà des mirages : ce que veut dire être avocat d’affaires dans le Golfe aujourd’hui
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : printemps 2025
-
Clause d’anti-steering d’Apple : troisième condamnation, la première au titre du DMA
-
Bail commercial : effet de la résolution du plan de redressement sur la procédure de résiliation
-
Rapport annuel 2024 de l’ACPR et distribution d’assurance : utilité des contrats pour l’assuré et professionnalisme des distributeurs d’assurance
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 30 juin 2025
-
La conformité d’un discours à la liberté d’expression ne constitue pas un totem d’immunité en matière d’abus de position dominante !