- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Différend tranché par l’ARCEP en matière de services de renseignements téléphoniques
Différend tranché par l’ARCEP en matière de services de renseignements téléphoniques
L’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes tranche en faveur d’Orange France le différend l’opposant à la société Le Numéro, opérateur de services de renseignements téléphoniques, qui s’estimait victime de pratiques tarifaires discriminatoires.
par X. Delpechle 5 novembre 2006
L’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP), anciennement Autorité de régulations des télécommunications (ART), si elle a essentiellement un pouvoir consultatif, est également dotée de compétences décisionnaires. On se souvient, à cet égard, que, dans sa décision no 05-0585 du 23 juin 2005, elle avait attribué, par voie de tirage au sort, les numéros de services de renseignements téléphoniques aux différents opérateurs candidats (les fameux numéros 118…). Au surplus, cette autorité de régulation, dite sectorielle, s’est vue confier le pouvoir, parfois qualifié de « quasi-juridictionnel » (L. Richer, P.-A. Jeanneney et N. Charbit, Actualités du droit de la concurrence et de la régulation, AJDA 2006, p. 1697 ), de trancher les différends entre les opérateurs, en particulier « en...
Sur le même thème
-
Au-delà des mirages : ce que veut dire être avocat d’affaires dans le Golfe aujourd’hui
-
Rapport annuel 2024 de l’ACPR et distribution d’assurance : utilité des contrats pour l’assuré et professionnalisme des distributeurs d’assurance
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 30 juin 2025
-
La conformité d’un discours à la liberté d’expression ne constitue pas un totem d’immunité en matière d’abus de position dominante !
-
Devoir de vigilance : la chambre spécialisée de la Cour d’appel de Paris précise les exigences applicables
-
Quel délai pour agir contre la banque en cas d’opération de paiement de non autorisée ?
-
Que faire lorsque la lettre de contestation d’une créance revient au mandataire judiciaire ?
-
Assurance perte d’exploitation et covid-19 : les hôteliers exclus, par principe, du bénéfice de la garantie
-
Statut du bailleur privé : choc fiscal en faveur des nouveaux investisseurs