- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Extradition : irrégularité de la demande n’émanant pas d’un État souverain
Extradition : irrégularité de la demande n’émanant pas d’un État souverain
Est privé de l’une des conditions essentielles de son existence légale l’avis de la chambre de l’instruction rendu sur une demande d’extradition n’émanant pas d’un État souverain au sens des articles 696-1, 696-2 et 696-15 du code de procédure pénale, en l’occurrence la région administrative spéciale de Hong-Kong de la République populaire de Chine.
par M. Bombledle 28 février 2012
L’extradition est la procédure par laquelle « un État souverain, l’État requis, accepte de livrer un individu se trouvant sur son territoire à un autre État, l’État requérant, pour permettre à ce dernier de juger l’individu dont il s’agit ou, s’il a déjà été jugé et condamné, de lui faire exécuter sa peine » (R. Merle et A. Vitu, Traité de droit criminel, t. 1, Problèmes généraux de science criminelle, Droit pénal général, 7e éd., 1997, Cujas, n° 317). Cette mesure met donc en cause des relations entre deux États souverains. C’est ce que vient rappeler l’arrêt rendu par la chambre criminelle le 14 février 2012.
En l’espèce, un individu de nationalité paraguayenne fait l’objet d’une demande d’extradition présentée par les autorités judiciaires de la région administrative spéciale de Hong-Kong, après qu’un mandat d’arrêt a été remis contre lui par un juge local, pour des faits qualifiés de trafic de drogue dangereuse. La chambre de l’instruction donne un avis favorable à la demande d’extradition, tout en l’assortissant cependant de la réserve selon...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 20 mai 2024
-
Précisions sur la motivation de la peine d’emprisonnement ferme et le refus de diminuer la peine
-
Devoir de vigilance et risques pénaux : entre prévention et répression, le plan de vigilance au service de l’entreprise
-
Caméras « piétons » : parlez, vous êtes filmés !
-
Chronique de jurisprudence de la CEDH : première manifestation jurisprudentielle de la guerre d’Ukraine
-
Relaxes partielles et appel du ministère public : précisions sur la portée de l’appel
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines des 6 et 13 mai
-
Les fouilles intégrales systématiques au visa du handicap
-
La France face à l’inquiétante montée du narcotrafic
-
Interdiction de paraître et droit de propriété : halo sur la motivation d’une obligation particulière du sursis probatoire