- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Si le Fiber to the home permettant la transmission de donnée à très haut débit par la fibre optique est un marché distincte de l’ADSL, et si France Télécom dispose d’infrastructures essentielles pour le déploiement de cette nouvelle offre, aucune atteinte à la concurrence ne justifie le prononcer de mesures conservatoires.
par E. Chevrierle 19 février 2008
Pour le Conseil de la concurrence, l’apparition de services fondés sur une nouvelle technologie, qui suscite l’appel à des prestations de gros, elles-mêmes à bâtir, est de nature à remettre en question sa pratique décisionnelle établie en ce qui concerne la délimitation des marchés de détail et de gros du haut débit. Ainsi, les offres grand public de transmission de données à très haut débit peuvent, à ce stade de l’instruction, apparaître comme distinctes de la fourniture d’accès grand public à internet à haut débit, du fait des différences d’usage qu’autorise le très haut débit (supérieur à 100Mb/s.). Il existe en effet une demande des internautes pour des débits beaucoup plus élevés que ceux permis par l’ADSL, en émission et en réception. La commercialisation d’offres grand public de transmission de données à très haut...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Fraude au président : la négligence grave ne peut être invoquée par le prestataire de services de paiement qui exécute un virement en dehors des formes convenues
-
Les conseillers du commerce extérieur de la France : des agents de l’ombre ou à l’ombre de la diplomatie économique française ?
-
Vente en ligne de médicaments : l’activité de la plateforme Doctipharma jugée licite par la cour de renvoi
-
Prescription de l’action en paiement : un revirement contesté
-
Client victime d’opération non autorisée ? La banque doit rembourser d’abord, discuter ensuite
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » des semaines du 12 au 26 octobre 2026
-
À la croisée du droit commercial et du droit rural : la police des relations commerciales agricoles – Entretien avec Lucas Bettoni




