- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Indemnité d’occupation : prescription quinquennale
Indemnité d’occupation : prescription quinquennale
Le créancier d’une indemnité d’occupation ne peut obtenir le recouvrement des arriérés échus plus de cinq ans avant la date de sa demande.
par Y. Rouquet et L. Dargentle 6 janvier 2009
En affirmant, au visa de l’article 2277 ancien du code civil, que la durée de la prescription est déterminée par la nature de la créance et que le créancier d’une indemnité d’occupation ne peut obtenir le recouvrement des arriérés échus plus de cinq ans avant la date de sa demande, l’arrêt de censure du 10 décembre 2008 réaffirme une jurisprudence aujourd’hui incontestable (dans le même sens, V. en effet Ass. plén., 10 juin 2005, Bull. AP n° 6 ; D. 2005. IR. 1733, obs. Rouquet ; AJDI 2005. 730, note Rouquet
; Gaz. Pal 2006. 1. 434, note Massip ; V. aussi, Civ. 3e, 8 nov. 2006, Bull. civ. III, n° 221 ; D. 2007. Jur. 347, note Damas ; ibid. 2007. Chron. 1297, obs. Monge et Nési
; AJDI 2007. 378, note Rouquet
).
Cette décision rappelle également qu’il y a lieu d’appliquer la prescription quinquennale de l’article 2277 ancien du code civil aux factures d’électricité (V. déjà, précisant que l’action en paiement du prix de la consommation d’électricité d’un abonné qui est constatée à l’aide d’un compteur à la disposition du créancier et doit être facturée au tarif en vigueur se prescrit par cinq ans en application de l’ancien art. 2277, Civ. 1re, 29 avr. 1981, Bull. civ. I, n° 142 ; JCP 1982. II. 19730, note Courbe).
On notera, à toutes fins utiles, que depuis la loi no 2008-561 du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription en matière civile, prenant en quelque sorte...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Justice des mineurs. L’enfance en danger sacrifiée
-
Loi Badinter : précisions sur la faute de la victime exclusive de réparation
-
Principe dispositif et perte de chance
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
La responsabilité du fait des produits défectueux et le cas des pathologies évolutives devant la CJUE
-
[PODCAST] « Quid Juris » – Le scandale des airbags Takata
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir