- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Interdiction de gérer: déclaration de cessation des paiements tardive
Interdiction de gérer: déclaration de cessation des paiements tardive
Le dirigeant, qui n’a pas déclaré la cessation des paiements dans le délai légal, a un intérêt personnel à contester la décision de report de la date de cessation des paiements.
par A. Lienhardle 18 octobre 2010
Plus clémente que les législateurs précédents, la loi n° 2005-845 du 26 juillet 2005 n’a plus fait de l’absence de déclaration de la cessation des paiements dans le délai légal (désormais de 45 jours) un cas de faillite personnelle. Ce manquement demeure cependant un cas passible d’une interdiction de gérer, prononcée dans cette hypothèse, non pas à la place d’une faillite personnelle, mais en tant que seule sanction légalement prévue. La nuance est significative, sachant que l’interdiction de gérer, à la différence de la faillite personnelle, ne permet pas la reprise des poursuites individuelles après clôture de la liquidation judiciaire pour insuffisance d’actif.
Comme l’énonce ici la Cour de cassation « il résulte des dispositions des articles L. 653-8, alinéa 3, dans sa rédaction issue de la...
Sur le même thème
-
Fraude au président : la négligence grave ne peut être invoquée par le prestataire de services de paiement qui exécute un virement en dehors des formes convenues
-
Les conseillers du commerce extérieur de la France : des agents de l’ombre ou à l’ombre de la diplomatie économique française ?
-
Vente en ligne de médicaments : l’activité de la plateforme Doctipharma jugée licite par la cour de renvoi
-
Client victime d’opération non autorisée ? La banque doit rembourser d’abord, discuter ensuite
-
Recouvrement des créances commerciales incontestées : les complications réglementaires d’une procédure « simplifiée »
-
Panorama rapide de l’actualité « Compliance » des semaines du 12 au 26 octobre 2026
-
À la croisée du droit commercial et du droit rural : la police des relations commerciales agricoles – Entretien avec Lucas Bettoni
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 12, 19 et 26 octobre 2026
-
Pratiques anticoncurrentielles : la pénalisation des personnes morales à l’épreuve du droit
-
Regards croisés sur l’audience devant le juge consulaire




