Accueil
Le quotidien du droit en ligne
-A+A
Article

Judo, dan et publicité trompeuse

Un professeur de judo ne peut faire état de son titre de 6e dan, délivré avant la loi du 15 juin 1999 attribuant le monopole de la délivrance des dans à la fédération française de judo et disciplines associées, dans une publicité diffusée après cette date.

par C. Rondeyle 5 décembre 2006

Constitue une publicité trompeuse le fait pour un professionnel de se prévaloir de qualités fausses ou de nature à induire en erreur le consommateur (C. consom., art. L. 121-1). Un agrément ou un titre officiel constitue, à n’en pas douter, un élément de nature à attirer la clientèle, et la jurisprudence a, à de nombreuses reprises, sanctionné des professionnels qui se prévalaient faussement d’agrément (Cass. crim., 30 janv. 1989, Bull. crim., n° 39 ; RTD com. 1989. p. 707), y compris lorsque celui-ci est en cours...

Il vous reste 75% à lire.

Vous êtes abonné(e) ou disposez de codes d'accès :