- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Non application de la procédure simplifiée d’extradition lorsque l’État requérant n’est devenu membre de l’UE que postérieurement à sa demande d’arrestation provisoire
Non application de la procédure simplifiée d’extradition lorsque l’État requérant n’est devenu membre de l’UE que postérieurement à sa demande d’arrestation provisoire
La procédure d’extradition simplifiée n’est pas applicable à l’extradition d’un individu vers un État qui n’était pas membre de l’Union européenne lors de l’émission de sa demande d’arrestation provisoire. Peu importe à cet égard la date à laquelle la chambre de l’instruction émet son avis sur l’extradition.
par C. Lacroixle 2 novembre 2007
Un individu fait l’objet d’une demande d’arrestation provisoire de la part des autorités roumaines puis, quelques mois plus tard, d’une demande d’extradition aux fins d’exécuter le reliquat d’une peine d’emprisonnement. Placé sous écrou extraditionnel, il déclare ne pas consentir à son extradition, position qu’il maintient lors de sa comparution devant la chambre de l’instruction. Se fondant sur les dispositions de la convention européenne d’extradition du 13 décembre 1957, ratifiée par la Roumanie, et sur celles des articles...
