- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Pas de devoir de mise en garde du banquier à l’égard du crédit-preneur averti
Pas de devoir de mise en garde du banquier à l’égard du crédit-preneur averti
Le crédit-bailleur n’est pas tenu d’une obligation de mise en garde dès lors que le crédit-preneur est un emprunteur averti et que le crédit-bailleur ne dispose pas, sur sa situation financière, de renseignements qu’il aurait ignorés.
par X. Delpechle 24 avril 2012
Cet arrêt, qui a pour toile de fond un contrat de crédit-bail, mérite d’être connu pour ses vertus pédagogiques. Il s’agit d’une infirmière qui a souscrit, pour financer l’acquisition d’équipements médicaux destinés à l’exercice de son activité, plusieurs contrats de crédit-bail. Malheureusement, les matériels fournis par le vendeur se sont révélés défectueux, de telle sorte que l’infirmière a cessé de payer les loyers. Par la suite, elle a demandé l’annulation des contrats de crédit-bail, invoquant une erreur substantielle et recherché subsidiairement la responsabilité du crédit-bailleur pour manquement à ses obligations d’information et de conseil.
L’intéressé invoquait l’erreur, car les matériels crédit-baillés ne répondaient pas aux besoins spécifiques pour lesquels ils avaient été acquis, à savoir une activité paramédicale d’infirmière en milieu rural. Logiquement, la Cour de cassation refuse d’analyser les caractéristiques du bien – qui faisaient ici probablement bel et bien défaut – en une qualité substantielle, dont l’absence devait entraîner l’annulation du contrat. Il s’agit d’une erreur sur les motifs, le motif étant habituellement défini comme une donnée extérieure au contrat, quoi qu’elle pousse une personne à contracter. On considère habituellement que les motifs sont des données trop variables, trop personnelles, pour que le droit en tienne compte pour annuler le contrat, au nom de la...
Sur le même thème
-
L’héritier du cédant de parts sociales ne bénéficie pas de l’article 1865 du code civil qui protège le droit des tiers
-
Dossier de financement et obligation du banquier en matière de crédit à la consommation
-
L’effacement partiel suppose la vente préalable de l’immeuble du débiteur surendetté
-
Cessions successives d’une même créance et retrait litigieux
-
Obligation d’assurance automobile : impossibilité d’exiger la preuve de la non-connaissance du vol du véhicule par la victime passagère
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 19 et 26 mai 2025
-
Les comparateurs d’assurance ne font pas de publicité comparative !
-
Consultation juridique et activité d’intermédiation : une frontière réaffirmée
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 12 mai 2025