- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Prise d’acte : manquements de l’employeur connus postérieurement
Prise d’acte : manquements de l’employeur connus postérieurement
Ne peuvent justifier une prise d’acte de la rupture du contrat de travail les faits dont le salarié n’avait eu connaissance que postérieurement à la prise d’acte.
par Marie Peyronnetle 29 octobre 2013
La prise d’acte de la rupture est le mécanisme par lequel un salarié constate les manquements de l’employeur à ses obligations et en déduit l’impossibilité de la poursuite des relations contractuelles. Le salarié prend donc acte que, par ses manquements, l’employeur a décidé de rompre le contrat de travail. C’est au juge cependant qu’il appartient de déterminer si la prise d’acte de la rupture par le salarié est justifiée. Si elle l’est, la prise d’acte sera requalifiée en licenciement sans cause réelle et sérieuse (ou nul suivant la nature du manquement de l’employeur V. Soc. 21 janv. 2003, nos 00-44.502 et 00-44.697, Bull. civ. V n° 13 ; Dr. soc. 2003. 449, obs. J. Mouly ; RJS 2003 n° 367, mais la réintégration reste impossible, Soc. 29 mai 2013, n° 12-15.974, Dalloz actualité, 17 juin 2013, obs. M. Peyronnet isset(node/160233) ? node/160233 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>160233). En revanche, si elle n’est pas justifiée, la prise d’acte sera requalifiée en démission. Le juge a le pouvoir souverain de vérifier si les faits invoqués par le salarié à l’appui de...
Sur le même thème
-
Barème Macron : quelle indemnité pour un salarié ayant plus de dix ans d’ancienneté dans une entreprise de moins de onze salariés ?
-
Licenciement pour inaptitude et renonciation à la clause de non-concurrence
-
Représentant de proximité et indemnités pour violation du statut protecteur
-
Précisions relatives à l’assiette de calcul en cas d’indemnité pour licenciement nul
-
Faute grave et pressions sur un subordonné par suite d’un dépit amoureux
-
Point de licenciement verbal nonobstant l’obtention loyale de courriels professionnels
-
Avis d’inaptitude contesté : l’employeur peut-il licencier sans attendre ?
-
Précisions quant au périmètre de reclassement pour les CPAM
-
L’admissibilité des témoignages anonymisés précisée
-
Sauvegarde de compétitivité : l’adéquation entre la situation économique et les mesures affectant l’emploi