- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Procédure collective d’un associé de SNC : droit transitoire et date de cessation des paiements
Procédure collective d’un associé de SNC : droit transitoire et date de cessation des paiements
La Cour de cassation se prononce sur le sort d’une ouverture de procédure contre un associé en nom antérieure au 1er janvier 2006. Et précise la date de cessation des paiements à prendre en compte pour cette procédure dérivée.
par A. Lienhardle 5 juillet 2006
Quant à l’application des règles de droit transitoire posées par la loi de sauvegarde des entreprises, la décision, pour être sans précédent s’agissant de l’ouverture d’une procédure collective à l’encontre d’un associé de société en nom collectif, n’en allait pas moins de soi, puisque la Cour de cassation en avait déjà jugé ainsi à propos de l’ouverture d’une procédure collective-sanction contre un dirigeant, sur le fondement de l’ancien article L. 624-5 du Code de commerce (Cass. com., 4 janv. 2006, D. 2006, AJ p. 142, obs. A. Lienhard ; Act. proc. coll. 2006, n° 20, obs. C. Regnaut-Moutier ; JCP E 2006, 1570, note J.-P. Legros ; RJ com. 2006, p. 55, note J.-P. Sortais). Or, à cet égard, les deux situations ne peuvent qu’être alignées, l’analogie au regard du droit transitoire étant totale : l’une et l’autre l’hypothèse concernent les effets transitoires de la suppression par la réforme des ouvertures de procédures non motivées par des raisons économiques lorsque une pareille procédure avait été ouverte avant l’entrée en vigueur de la loi du 26 juillet 2005, le 1er janvier 2006. S’applique alors l’article 192 de ce texte, aux termes duquel ces procédures ne sont pas affectées par cette entrée en vigueur. Elles peuvent donc se poursuivre sous l’empire des dispositions anciennes, « comme si de rien n’était ».
Logiquement, la Cour de cassation confère, là aussi, toute sa portée à l’article 192, en considérant que cette règle joue même lorsque l’associé a fait appel de la décision d’ouverture de la procédure et...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Laurent Vallée, le caméléon
-
Au-delà des mirages : ce que veut dire être avocat d’affaires dans le Golfe aujourd’hui
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : printemps 2025
-
Clause d’anti-steering d’Apple : troisième condamnation, la première au titre du DMA
-
Bail commercial : effet de la résolution du plan de redressement sur la procédure de résiliation
-
Rapport annuel 2024 de l’ACPR et distribution d’assurance : utilité des contrats pour l’assuré et professionnalisme des distributeurs d’assurance
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 30 juin 2025
-
La conformité d’un discours à la liberté d’expression ne constitue pas un totem d’immunité en matière d’abus de position dominante !