- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Proportionnalité d’une clause de non-réaffiliation
Proportionnalité d’une clause de non-réaffiliation
La clause, emportant interdiction de s’affilier à un réseau concurrent sur l’ensemble du territoire métropolitain, est insuffisamment limitée dans l’espace du fait que l’activité du franchisé était locale puisqu’elle ne s’exerçait que dans une seule agence.
par E. Chevrierle 23 avril 2012
Encore la clause de non-réaffiliation. Après un arrêt de principe qui posait clairement la distinction entre la clause de non-concurrence et la clause de non-réaffiliation, invitant à davantage de mansuétude à l’égard de cette dernière en raison de son atteinte moindre sur la liberté d’entreprendre (Com. 28 sept. 2010, Bull. civ. IV, n° 145 ; D. 2010. Actu. 2357, obs. E. Chevrier 
; JCP E 2010, n° 1943, note Dissaux ; CCC 2010, n° 271, obs. Malaurie-Vignal ; RJDA 2011, n° 135 ; RDLC 2011, n° 1, p. 121, note Eréséo ; RDC 2011. 187, obs. Béhar-Touchais), une décision récente rappelait que, comme la clause de non-concurrence, la clause de non-réaffiliation devait être limitée dans le temps et dans l’espace et se trouver justifiée et proportionnée aux intérêts du créancier (Com. 31 janv. 2012, D. 2012. Actu. 501, obs. E. Chevrier ; JCP E 2012, n°...
