- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le PSI doit se renseigner sur la situation financière de son client
Le PSI doit se renseigner sur la situation financière de son client
La Cour de cassation vient de juger, sous l’empire de l’ancienne législation, que le prestataire de services d’investissement doit se renseigner sur la situation financière de son client ; la solution reste vraie en application de la directive MIF du 21 avril 2004.
par X. Delpechle 25 février 2008
Le mérite de cet arrêt de cassation est de préciser la portée des règles de bonne conduite qui pèsent sur le prestataire de services d’investissement (PSI) vis-à-vis de sa clientèle. Parmi celles-ci figure la règle fondamentale, contenue à l’ex-article L. 533-4, alinéa 4, 4°, du code monétaire et financier, selon laquelle le PSI est tenu de « s’enquérir de la situation financière de leurs clients, de leur expérience en matière d’investissement et de leurs objectifs en ce qui concerne les services demandés ». Cette règle est applicable, nous précise la cour régulatrice, « quelles que soient ses relations contractuelles avec son client ». Certes, ce texte a été abrogé par l’ordonnance n° 2007-544 du 12 avril 2007 relative aux marchés d’instruments financiers, qui transpose en droit français la directive européenne du Conseil du 21 avril 2004, concernant les marchés d’instruments financiers, dite directive MIF. Mais son contenu a été repris pratiquement à l’identique, du moins en ce qui concerne la disposition qui nous intéresse ici, à l’article L. 533-13, I, du même code dans sa nouvelle rédaction. Aussi la solution rendue par la Cour de cassation reflète-t-elle encore largement l’état du droit positif.
1. La cour d’appel de Douai avait estimé, pour rejeter l’action en responsabilité exercée par un investisseur contre son PSI, auquel il reprochait d’avoir manqué à « l’obligation de vérifier son patrimoine », que cette obligation était écartée lorsque le lien juridique les unissait était un mandat de gestion. La...
Sur le même thème
-
#Réforme ton droit des entreprises en difficulté ! Au sujet de la note du Conseil d’État du 20 juin 2024 sur la simplification de la matière
-
Au cœur de la sécurité économique : contrôle des investissements étrangers, protection des actifs stratégiques et lutte contre les ingérences économiques (Partie 2)
-
Au cœur de la sécurité économique : contrôle des investissements étrangers, protection des actifs stratégiques et lutte contre les ingérences économiques (Partie 1)
-
Marc Sénéchal, à l’avant-garde
-
Crédit immobilier et responsabilité de la banque du fait de ses démarcheurs
-
Prêt viager hypothécaire et règle interprétative
-
Activité principale d’une société civile de moyens et contrats conclus hors établissement
-
Opération de paiement non autorisée : nouvelle confirmation de la jurisprudence de 2020
-
Quand s’achève le devoir d’information annuelle due à la caution par le créancier professionnel ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 28 avril, et 5 mai 2025