- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Le tribunal de grande instance de Paris a condamné, le 8 septembre 2010, la société Google à prendre toute mesure pour supprimer des suggestions apparaissant sur le service « Google Suggest » certaines requêtes.
« Dans le futur, chacun aura droit à quinze minutes de célébrité mondiale », dit Warhol dans les années 60. Quarante ans plus tard, on cherche aussi à faire oublier ce pourquoi on est connu ! Une personne, au cœur d’une affaire judiciaire fort médiatisée toujours en cours, souhaitait en nettoyer certains stigmates électroniques : elle avait découvert que lorsque l’on saisissait sur Google ses prénom et nom, le moteur proposait une série de recherches « toutes faites », dont certaines complétaient ses prénom et nom des épithètes « condamné », « sataniste » ou « violeur ». De cette fonctionnalité baptisée « Google Suggest », le moteur de recherche a indiqué au tribunal qu’elle fonctionnait de manière purement automatique, en reflétant les requêtes les plus fréquentes faites par les internautes. De telles suggestions sont-elles diffamatoires ? Le juge a considéré que c’était le cas (2), estimant indifférent le fonctionnement du système par lequel elles en viennent à être affichées (1).
1. - La société Google soutenait qu’elle n’avait...
