- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La Cour de cassation précise les conditions dans lesquelles la responsabilité de l’assureur peut être recherchée au-delà du délai décennal par le tiers victime.
par Thibault de Ravel d'Esclaponle 4 juin 2013
La responsabilité de l’assureur peut parfois être recherchée au-delà du délai de prescription décennale, prévu par le code civil, par le biais d’une application combinée avec le délai de prescription biennale envisagé par le code des assurances. Néanmoins, encore faut-il qu’une action contre l’assureur ait été engagée pendant les délais : c’est ce qu’affirme cette importante décision de la troisième chambre civile rendue le 15 mai 2013. Une décision certes technique au plan de sa compréhension, mais essentielle d’un point de vue pratique.
Un rappel des faits, mais surtout des acteurs en présence, permettra de comprendre les principaux enseignements de cet arrêt. Un syndicat de copropriétaires avait confié la réalisation de travaux relatifs à la façade de l’immeuble à une société, sous la maîtrise d’œuvre d’un cabinet d’architecte. La réception était intervenue le 14 septembre 1995, des désordres étaient apparus, une assignation en référé est délivrée le 10 septembre 2004, donc pendant le délai décennal de l’article 1792-4-1 du code civil, et à l’encontre de l’architecte, de l’entrepreneur et de son assureur. Un expert est nommé et, le 5 mars...
Sur le même thème
-
Obligation d’assurance automobile : impossibilité d’exiger la preuve de la non-connaissance du vol du véhicule par la victime passagère
-
Les comparateurs d’assurance ne font pas de publicité comparative !
-
Consultation juridique et activité d’intermédiation : une frontière réaffirmée
-
Loi DDADUE : de quelques aspects de droit des assurances
-
Risques de durabilité et gouvernance dans Solvabilité II révisé
-
Associations professionnelles de courtiers d’assurance : deux « dés »-agréments illustrant la désagrégation programmée de « l’autorégulation » du courtage d’assurance et de son contrôle
-
Le marché de l’assurance-vie renoue avec la croissance
-
LCB-FT : conférence de l’ACPR incitant les professionnels à répondre à la consultation relative aux standards techniques réglementaires
-
Modification de la clause bénéficiaire de l’assurance vie : retour au libéralisme
-
De l’obligation de bonne foi dans la mise en œuvre de la police dommages-ouvrage